Екатеринбург |
|
07 октября 2013 г. |
Дело N А07-8649/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" (далее - общество "Вента-Ойл") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2012 по делу N А07-8649/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу по иску общества "Вента-Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" (далее - общество "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин") о взыскании 5 615 361 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество "Вента-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин" о взыскании задолженности в сумме 5 615 361 руб. 37 коп.
Определением суда от 13.06.2013 производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 определение суда оставлено без изменения.
Кассационная жалоба подана обществом "Вента-Ойл" согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.09.2013.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2012 по делу N А07-8649/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу истек 09.09.2013.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Обществом "Вента-Ойл" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить недостатки, которые не являются основанием для возвращения кассационной жалобы, но допущены заявителем при оформлении кассационной жалобы. В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вента-Ойл" кассационную жалобу.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Т.Л. Вербенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2013 г. N Ф09-10968/13 по делу N А07-8649/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10968/13
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10968/13
08.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8064/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8649/13