Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2010 г. N Ф09-3172/10 по делу N А76-38371/2009

Екатеринбург

08 апреля 2010 г.

Дело N А76-38371/2009-5-917дсп

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПК" (далее - общество "АПК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.03.2010 по делу N А76-38371/09 по иску открытого акционерного общества "Фортум" к обществу "АПК" о взыскании 34128 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество "АПК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.03.2010 по делу N А76-38371/09. Одновременно обществом "АПК" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заявителя); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку обществом "АПК" в доказательство необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым и имущественным положением не представлены соответствующие документы, оснований для удовлетворения ходатайства общества "АПК" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.03.2010 по делу N А76-38371/09 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Купреенков