Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2013 г. N Ф09-11700/13 по делу N А50-2810/2013

08 октября 2013 г.

Дело N А50-2810/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (далее - общество "КФ "Пермская") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 по делу N А50-2810/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Саратовская" (ИНН: 6452095104, ОГРН: 1116450011501; далее - общество "КФ "Саратовская") к обществу "КФ "Пермская" (ИНН: 5902181019, ОГРН: 1025900522119) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Общество "КФ "Саратовская" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "КФ "Пермская" о взыскании 708 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "Дюймовочка" по свидетельству N 409622.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества "КФ "Пермская" в пользу общества "КФ "Саратовская" взыскано 250 000 руб. компенсации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 01.10.2013 поступила кассационная жалоба общества "КФ "Пермская" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 по делу N А50-2810/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба общества "КФ "Пермская" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 по делу N А50-2810/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 01.10.2013, предметом спора является взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 по делу N А50-2810/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

А.Ю. Смирнов