Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2013 г. N Ф09-11945/13 по делу N А34-1124/2013

Екатеринбург

08 октября 2013 г.

Дело N А34-1124/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаева И. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Шиянова А.А. на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Шиянова А.А. о включении задолженности в размере 2 067 675 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела N 34-1124/2013 о признании открытого акционерного общества "КУРГАНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН 1024500517205, ИНН 4501012283) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Шиянов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Шиянова А.А. на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2013 по делу N 34-1124/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Шиянова А.А. на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2013 по делу N 34-1124/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю жалобы также разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

И.А. Краснобаева