Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2013 г. N Ф09-9772/13 по делу N А47-6773/2010

Екатеринбург

09 октября 2013 г.

Дело N А47-6773/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Шершон Н.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Цветметавтоматика" (далее - общество "Цветметавтоматика", должник) в лице конкурсного управляющего Гершанок Александра Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А47-6773/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего общества "Цветметавтоматика" Гершанок А.А. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2011 общество "Цветметавтоматика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гершанок А.А.

Конкурсный управляющий общества "Цветметавтоматика" Гершанок А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.04.2013 по третьему дополнительному вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2013 (судья Шальнева Н.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 14.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Цветметавтоматика" просит постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2013 отменить. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, определение о принятии апелляционной жалобы к производству получено им лишь 22.07.2013.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы общества "Цветметавтоматика" в лице конкурсного управляющего Гершанок А.А., суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 данного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 ст.61 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определений о признании недействительным решения собрания кредиторов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Цветметавтоматика" в лице конкурсного управляющего Гершанок А.А. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Цветметавтоматика" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А47-6773/2010 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.В. Шершон Ю.А. Оденцова