Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2013 г. N Ф09-10612/13 по делу N А07-7848/2013

Екатеринбург

14 октября 2013 г.

Дело N А07-7848/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" (далее также - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу N А07-7848/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А07-7848/2013.

В нарушение норм п. 2, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" при подаче кассационной жалобы не представило доказательства уплаты государственной пошлины, а также документов, подтверждающих полномочия и.о. директора Комякова Д.Ф., подписавшего жалобу.

В связи с названными обстоятельствами определением суда от 11.09.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" была оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения от 11.09.2013, направленная заявителю по адресу его государственной регистрации (450075, г. Уфа, ул. Блюхера, д. 8А) согласно общедоступным сведениям сайта Почты России вручена адресату 19.09.2013.

Кроме того, названный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" было извещено об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения по правилам гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 10.10.2013).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки строительных проектов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу N А07-7848/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Черкасская