|
16 июня 2015 г.
|
Дело N А71-6486/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМет" (далее - общество "РосМет") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2015 по делу N А71-6486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по тому же делу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "РосМет" - Семин А.В. (доверенность от 23.10.2014 N 2),
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области - Месилова Ю.В. (доверенность от 05.12.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр консалтинга и инвестиций" (далее - общество "Правовой центр консалтинга и инвестиций") просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя. Судом кассационной инстанции данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем общества "РосМет" во исполнение определения суда от 07.05.2015 в подтверждение вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов Гарифуллиной А.О. представлено почтовое уведомление, которое приобщено к материалам дела.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 открытое акционерное общество "Ижевский машзавод" (далее - общество "Ижевский машзавод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 23.11.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Авилов Владимир Иванович.
Общество "РосМет" 05.11.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, в котором просило признать недействительными действия общества "Правовой центр консалтинга и инвестиций" по отклонению заявки общества "РосМет" на участие в электронном конкурсе на право покупки имущества должника указанного в публичном предложении лот 3; признать недействительными результаты торгов N 1802, проведённые обществом "Правовой центр консалтинга и инвестиций" в электронном конкурсе на право покупки имущества должника указанного в публичном предложении лот 3.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2015 (судья Ломаева Е.И.) в удовлетворении заявления общество "РосМет" о признании торгов недействительными отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Полякова М.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "РосМет" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, исходя из буквального толкования п. 11 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в требовании к заявкам на участие в торгах содержится обязанность указания только участия в капитале заявителя арбитражного управляющего, но не обязанность указания на отсутствие такого участия. Отсутствие указания на участие в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, связано с тем, что указанные лица не участвуют в капитале заявителя. Кроме того, как полагает общество "РосМет", является необоснованной ссылка апелляционного суда на разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в определении от 22.03.2012 N 520-О-О. Поскольку заявка общества "РосМет" содержит весь объём информации и соответствует предъявленным требованиям, отклонение данной заявки не соответствует требованиям закона, привело к нарушению прав общества, заинтересованного в приобретении имущества должника и подавшего заявку первым.
В отзывах конкурсный управляющий общества "Ижевский машзавод", Карелин А.В., общество "Правовой центр консалтинга и инвестиций" просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно протоколу заседания комитета кредиторов должника от 23.05.2014, комитетом приняты следующие решения: утвердить предложение о продаже на торгах имущества, принадлежащего должнику; разрешить конкурсному управляющему должника привлечь для подготовки, организации и проведения торгов общества "Правовой центр консалтинга и инвестиций" с оплатой услуг в размере не более 2,0% от цены реализуемого имущества. При этом в указанный размер вознаграждения включаются все расходы, понесенные специализированной организацией, кроме расходов, связанных с публикацией сообщения о торгах и итогах торгов в газете "Коммерсантъ", а также в печатном органе по месту нахождения должника.
Разделом 3 предложения о продаже имущества, принадлежащего должнику от 23.05.2014, утверждён порядок организации торгов.
В соответствии с п. 3.14 предложения для участия в торгах претендент в установленные информационным сообщением сроки, порядке и месте предоставляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах.
Согласно п. 3.15 предложения заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.
Пунктом 3.16 предложения, установлено, что заявка на участие в торгах в обязательном порядке должна содержать сведения, в том числе о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве (п. 6.8 предложения).
Сообщением о продаже имущества должника посредством публичного предложения N 77031237415 опубликованного в газете "Коммерсант" от 13.09.2014 N 165 общество "Правовой центр консалтинга и инвестиций" установлено, что в связи с отказом победителя повторных торгов от заключения договора купли-продажи имущества, на продажу посредством публичного предложения выставляется следующее имущество: лот N 3:
1. Железнодорожный тупик в 13 ул. к складам 18:26:041136:409, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13, 247 п.м.;
2. Водоем 18:26:00:00:39327/ХП Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13;
3. Водоем 18:26:00:00:39327/Х1 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13;
4. Водоем не зарегистрирован Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13.
Начальная цена продажи лота - N 3 1 562 387 руб. 40 коп.
Дата начала представления заявок на участие - 15.09.2014 с 12:00 часов; дата окончания представления заявок на участие - 17.10.2014 в 14:00 часов.
Согласно указанному сообщению заявка на участие в продаже посредством публичного предложения оформляется в форме электронного документа, составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.
Общество "РосМет" 15.09.2014 представило заявку на участие в электронном конкурсе на право покупки имущества должника исх. N 15.
Между обществом "Правовой центр консалтинга и инвестиций" (организатор торгов) и обществом "РосМет" (претендент) 15.09.2014 заключён договор о задатке.
Платежным поручением N 233 общество "РосМет" 18.09.2014 перечислило обществу "Правовой центр консалтинга и инвестиций" денежные средства в размере 156 238 руб. 74 коп. с указанием основания задаток для участия в публичном предложении N 0000378 по продаже имущества общества "Ижмаш" по лоту N 3. Сумма 156 238 руб. 74 коп. без налога (НДС).
Согласно протоколу об определении участников торгов от 17.10.2014 (ID электронной подписи - 194E2AD7000000006415), по лоту N 3 реализуемого посредством открытых торгов в форме публичного предложения заявка N 882 от 15.09.2014 общества "РосМет" не допущена (заявка на участие в торгах не соответствует требованиям установленным настоящим порядком).
Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 от 17.10.2014 победителем лота N 3 признан Карелин А.В.
Конкурсным управляющим должника с Карелиным А.В. заключён договор купли-продажи имущества от 22.10.2014 N ИЖ/03-ТВ/2014, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию. За приобретённое имущество покупателем перечислены должнику денежные средства платежными поручениями от 20.10.2014 N 732 и от 31.10.2014 N 80.
Ссылаясь на то, что заявка и приложенные к ней документы соответствует предъявляемым к ней законодательством требованиям, отказ в допуске к участию в торгах и решение о признании победителем торгов Карелина А.В. не соответствует закону, общество "РосМет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий общества "Правовой центр консалтинга и инвестиций" по отклонению заявки общества "РосМет" на участие в электронном конкурсе на право покупки имущества должника указанного в публичном предложении лот 3, признании недействительными результатов торгов N 1802, проведённых обществом "Правовой центр консалтинга и инвестиций" в электронном конкурсе на право покупки имущества должника указанного в публичном предложении лот 3.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
Заявка на участие в торгах должна содержать в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Исследовав представленную обществом "РосМет" заявку, суды установили, что в пункте 3 названной заявки указано следующее: "ООО "РосМет" сообщает об отсутствии своей заинтересованности по отношению к должнику, его кредиторам, конкурсному управляющему. ООО "РосМет" не участвует в капитале заявителя конкурсного управляющего, а так же саморегулирующей организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий. О членстве Авилова Владимира Ивановича в НП "МСОПУ" заявителю известно".
Установив, что представленная обществом "РосМет" заявка на участие в торгах не содержит всей предусмотренной Законом о банкротстве и сообщением о торгах информации, не соответствуе
