Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2013 г. N Ф09-11949/13 по делу N А76-17368/2011

Екатеринбург

14 октября 2013 г.

Дело N А76-17368/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Борщева Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 по делу N А76-17368/2011 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, вынесенное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карал",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд Челябинской области от 02.07.2013 по делу N А76-17368/2011 с Борщева И.В. в пользу Кавыева Хамита Хамзеевича взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 360 000 руб. и расходы в сумме 11 085 руб. 18 коп., всего - 371 085 руб. 18 коп.

Борщев И.В. обжаловал названное определение в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 апелляционная жалоба Борщева И.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Борщев И.В. просит определение от 02.07.2013 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на определение от 02.07.2013 возвращена заявителю, с учетом ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названное определение вступило в законную силу 17.07.2013. Следовательно, последним днем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 02.07.2013 по данному делу является 17.09.2013.

Как следует из информации о документе дела, кассационная жалоба Борщева И.В. поступила в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде 20.09.2013, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 по делу N А76-17368/2011 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение от 02.07.2013 оформлена Борщевым И.В. на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы, кассационная жалоба на названное определение суда апелляционной инстанции принята к производству суда кассационной инстанции, материалы кассационной жалобы возвращению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Борщева Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 по делу N А76-17368/2011 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова