Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф09-9320/10 по делу N А76-8182/2010

Екатеринбург

15 ноября 2010 г.

Дело N А76-8182/2010-42-245

Судья Глазырина Т.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" (далее - общество "Уралгеомаш") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2010 по делу N А76-8182/2010-42-245 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вигма" (далее - общество "Вигма") к обществу "Уралгеомаш" о взыскании задолженности в сумме 3 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

От общества "Уралгеомаш" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2010 по делу N А76-8182/2010-42-245 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по тому же делу.

Определением суда от 14.10.2010 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу "Вигма".

В установленный в определении суда от 14.10.2010 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Уралгеомаш".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.Ю. Глазырина