Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2013 г. N Ф09-10098/13 по делу N А76-19329/2012

Екатеринбург

16 октября 2013 г.

Дело N А76-19329/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Черкасской Г.Н., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 по делу N А76-19329/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 83 295 496 руб. 92 коп. неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 0083/2385.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Златоустовский машиностроительный завод", общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Златмаш", общество с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2013 (судья А.С. Лакирев) в удовлетворении исковых требований обществу "Челябэнергосбыт" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, ссылаясь при этом на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2013 кассационная жалоба общества "Челябэнергосбыт" принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15.10.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Челябэнергосбыт" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "Челябэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы и установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы обществом "Челябэнергосбыт" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании указанных норм права государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 31.07.2013 N 5768, подлежит возврату обществу "Челябэнергосбыт".

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 по делу N А76-19329/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Произвести возврат открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2013 N 5768.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Г.Н. Черкасская Л.А. Панова