Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2013 г. N Ф09-10907/13 по делу N А60-10461/2013

Екатеринбург

17 октября 2013 г.

Дело N А60-10461/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомпромснаб" (далее - общество "Атомпромснаб"; ИНН 7422022735) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 по делу N А60-10461/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергорегион" (далее - общество "Уралэнергорегион", должник; ИНН 6673157447, ОГРН 1069673071050) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уралэнергорегион" - Пузырева Е.Ю. (доверенность от 14.10.2013 N 29);

временного управляющего должника Королева Константина Петровича - Запорощенко Е.А. (доверенность от 01.06.2013 N 02-ю).

Общество "Уралэнергорегион" 26.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просило утвердить временным управляющим Королева Константина Петровича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц.

Определением суда от 25.04.2013 заявление общества "Уралэнергорегион" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 (судья Чураков И.В.) заявление общества "Уралэнергорегион" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим общества "Уралэнергорегион" с вознаграждением за счет средств должника в сумме 30 000 руб. в месяц утвержден Королев Константин Петрович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Булкина А.Н., Мармазова С.И.) определение суда от 07.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Атомпромснаб" просит указанные определение суда первой инстанции от 07.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1, 2 ст. 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неполное выяснение обстоятельств дела. Заявитель жалобы полагает, что в нарушение указанных норм права должником не представлены документы, подтверждающие наличие, размер и период образования кредиторской и дебиторской задолженности (договоры, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ). Кроме того, в материалах дела отсутствует инвентаризационная опись, подписанная материально ответственными лицами, или иные документы, подтверждающие наличие у должника запасов на сумму 45 043 000 руб.

Общество "Атомпромснаб" указывает, что суды необоснованно признали установленным факт наличия у должника имущества общей стоимостью 75 884 000 руб.; не обоснованно приняты в качестве доказательств приложенные обществом "Уралэнергорегион" к заявлению списки дебиторской и кредиторской задолженности и копии договоров.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы и возражений относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, общество "Уралэнергорегион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии установленных законом признаков банкротства общества "Уралэнергорегион".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Исследовав всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе, бухгалтерский баланс общества "Уралэнергорегион" за 2012 год, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2236/2013, решения Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-8291/2013, А60-26896/2012, решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1626/2013, суды установили, что активы общества "Уралэнергорегион" составляют 75 884 000 руб., а обязательства должника на момент рассмотрения заявления, согласно представленным обществом "Уралэнергорегион" документам, - 76 994 000 руб. кредиторской задолженности, 2 678 000 руб. задолженности по займам и кредитам.

Кроме того, у общества "Уралэнергорегион" имеется задолженность по заработной плате в сумме 1 984 387 руб. 87 коп., остаток денежных средств на счетах должника в банках составляет 0 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что денежные обязательства перед кредиторами на момент рассмотрения заявления превышают имеющиеся у должника активы. и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, суды пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества "Уралэнергорегион" процедуры наблюдения.

Утверждая кандидатуру временного управляющего Королева К. П., суды исходили из соответствия ее требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и по существу не опровергают вывод судов о наличии у общества "Уралэнергорегион" признаков банкротства.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены, приведенные сторонами доводы и возражения, а также представленные в их обоснование доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 по делу N А60-10461/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомпромснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон И.В. Матанцев