Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2013 г. N Ф09-9431/13 по делу N А47-1504/2013

Екатеринбург

18 октября 2013 г.

Дело N А47-1504/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Василенко С.Н., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН 5616011055, ОГРН 1045611050957; далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2013 по делу N А47-1504/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орску от 12.02.2013 N 56 АЕ 002221 о применении административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), с назначением наказания в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

Решением суда от 21.05.2013 (судья Александров А.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Арямов А.А., Малышев М.Б., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций процессуального законодательства, указав, что к участию в деле не привлечены УЖКХ администрации г. Орска и муниципальное образование "город Орск" как ответственные за вмененное обществу правонарушение.

Из материалов дела следует, что постановлением административного органа от 12.02.2013 N 56 АЕ 002221, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса за нарушение правил по содержанию дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод общества, изложенный в кассационной жалобе о необходимости привлечения судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле УЖКХ администрации г. Орска, муниципального образования "город Орск" как ответственных за вмененное обществу правонарушение, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку предметом рассматриваемого спора является несогласие общества с конкретным постановлением административного органа.

Вопрос о возможности привлечения к административной ответственности иных лиц в рамках рассматриваемого спора не рассматривался.

При таких обстоятельствах процессуальное соучастие лиц, которые, по мнению общества, могли быть также привлечены к административной ответственности в силу положений ст. 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не допускается.

По существу спора настоящее дело судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2013 по делу N А47-1504/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

С.Н. Василенко Н.Н. Суханова