Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2013 г. N Ф09-12516/13 по делу N А60-12959/2013

Екатеринбург

21 октября 2013 г.

Дело N А60-12959/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Нефедовой Ирины Агзамутдиновны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-12959/2013 по иску Администрации Артемовского городского округа

к Нефедовой Ирине Агзамутдиновне

о взыскании 51 515 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Нефедова И.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-12959/2013.

Названное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-12959/2013 не обжаловалось, кассационная жалоба Нефедовой И.А. на указанное решение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайства Нефедовой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не рассматриваются.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нефедовой Ирины Агзамутдиновны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-12959/2013возвратить заявителю.

2. Возвратить Нефедовой Ирины Агзамутдиновны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.10.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев