Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2013 г. N Ф09-12421/13 по делу N А60-8965/2013

Екатеринбург

21 октября 2013 г.

Дело N А60-8965/2013

Судья Краснобаева И.А. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Рефтэнергострой" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А60-8965/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Уралэнергострой" к обществу о представлении информации из реестра акционеров, информации об обществе и его деятельности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А60-8965/2013 Арбитражного суда Свердловской области непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба заявителя подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рефтэнергострой" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А60-8965/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Рефтэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному ордеру от 10.10.2013 N 492 при подаче кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Краснобаева