Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2013 г. N Ф09-10994/13 по делу N А76-3802/2013

Екатеринбург

21 октября 2013 г.

Дело N А76-3802/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Громовой Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 по делу N А76-3802/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 08.11.2012 по делу N 45/2012-92,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 по делу N А76-3802/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 17.10.2013.

Копия определения от 18.09.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена закрытому акционерному обществу "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике" по месту его регистрации: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 10. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099465628959), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 24.09.2013.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.09.2013 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 18.09.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" копии кассационной жалобы, не представлены, как и документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, соответствующее ходатайство не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования в Энергетике" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 по делу N А76-3802/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Черкасская