Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2013 г. N Ф09-12392/13 по делу N А71-856/2013

Екатеринбург

22 октября 2013 г.

Дело N А71-856/2013

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А71-856/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя Горбуновой Надежды Николаевны к закрытому акционерному обществу "ТехЛайн", третье лицо - Данилова Елена Борисовна, о взыскании пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 отменено решение суда от 04.04.2013, частично удовлетворены требования предпринимателя Горбуновой Н.Н.: с закрытого акционерного общества "ТехЛайн" в пользу предпринимателя Горбуновой Н.Н. взыскано 859 265 руб. 51 коп. пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" (правопреемник закрытого акционерного общества "ТехЛайн") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому штампу отделения связи кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" направлена им в арбитражный суд 03.10.2013, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом обществом с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указал, что в период с февраля по август 2013 года общество находилось в процессе реорганизации из закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью; фактически общество с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" создано лишь 22.07.2013; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 им было получено 09.08.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с положениями ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика Радиков М.И. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции ему были разъяснены. Кассационная жалоба подписана этим же представителем.

Нарушений срока направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции не допущено.

Кроме того, оспариваемое постановление от 27.06.2013 на следующий день было опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

С учетом изложенного у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции, подготовить и подать мотивированную кассационную жалобу в установленный законом срок (до 27.08.2013). Объективных причин, по которым жалоба не подана в установленный законом срок, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А71-856/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехЛайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 26.09.2013 N 713.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон