Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2013 г. N Ф09-10315/13 по делу N А60-12299/2013

Екатеринбург

24 октября 2013 г.

Дело N А60-12299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Токмаковой А. Н., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Интерлок-ЕК"

(далее - общество Частная охранная организация "Интерлок-ЕК", общество) на решение Арбитражного суда Свердловской от 19.05.2013 по делу N А60-12299/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель общества Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" - Макаров А.А. (доверенность от 15.03.2013).

Общество Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 20.03.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением суда от 19.05.2013 (судья Забоев К.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Грибиниченко О.Г., Варакса Н.В., Риб Л.Х.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что представил в регистрирующий орган полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что общество Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" представило в регистрирующий орган недостоверные сведения об адресе занимаемого помещения, поскольку в заявлении по форме Р13001 им указан адрес в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на данное помещение.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобы - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 13.03.2013 обществом Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" подано в инспекцию заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001), с целью изменения адреса общества на адрес:

г. Екатеринбург, ул. Шейкмана, д. 111, без указания номера строения и номера офиса.

По результатам рассмотрения данного заявления регистрирующим органом принято решение от 20.03.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица в соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ в связи с отсутствием достоверных об адресе места нахождения юридического лица.

Полагая, что принятое инспекцией решение не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При рассмотрении настоящего спора суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения регистрирующего органа.

Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Представление в налоговый орган заявления о государственной регистрации, содержащего неполные и недостоверные сведения, равнозначно его непредставлению.

В силу положений ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением адреса места нахождения юридического лица, заявителем при указании нового адреса (г. Екатеринбург, ул. Шейкмана, д. 111) не были указаны сведения о номере строения и номере офиса в данном помещении.

Между тем инспекцией при проведении проверочных мероприятий на предмет нахождения общества Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" по данному адресу, установлено, что сведения о новом адресе, указанном в заявлении, не являются полными.

Так, из акта осмотра (обследования) помещения, письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 06-17 б/д "О направлении информации" следует, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейкмана, д. 111, общества Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" не обнаружено, вывески о местонахождении общества отсутствуют. Инспекцией установлено, что по данному адресу располагается 23-этажный жилой дом с административными помещениями, расположенными на различных этажах здания и принадлежащими различным собственникам. Договор аренды, заключенный с обществом Частная охранная организация "Интерлок-ЕК", в налоговую инспекцию не представлен.

На основании вышеизложенного суды пришли к правомерному выводу об указании обществом неполных сведений о его адресе ввиду отсутствия конкретизации соответствующего помещения многообъектного здания, позволяющей надлежащим образом идентифицировать место нахождения юридического лица для связи с ним, в связи с чем обоснованно расценили рассматриваемое заявление как оформленное с нарушением требований, установленных ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании судами выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской от 19.05.2013 по делу N А60-12299/2013 по делу N А60-12299/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Интерлок-ЕК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 706 от 19.08.2013.

Председательствующий

Е.А.Кравцова

Судьи

А.Н.Токмакова О.Л.Гавриленко