Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-12819/13 по делу N А71-1417/2013

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А71-1417/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ИНН: 1835059990, ОГРН: 1041805001501; далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 по делу N А71-1417/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формула" (ИНН: 1835058468, ОГРН: 1041801050917) к инспекции о признании недействительными решения и требования в части,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 по делу N А71-1417/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по тому же делу инспекция обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики, как следует из штампа на почтовом конверте, 10.10.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 10.10.2013 N 03-14, в котором заявитель указывает на пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы на 1 рабочий день, что является малозначительным и несущественным; каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не указывает.

Таким образом, инспекция не представила доказательств отсутствия у нее реальной возможности реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом двухмесячный срок.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства инспекции о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, так как ею не доказан пропуск процессуального срока по уважительным причинам (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба инспекции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2013 по делу N А71-1417/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев