Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-12562/13 по делу N А47-11089/2012

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А47-11089/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2012 по делу N А47-11089/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу по заявлению Отделения вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Абдулинский" (в порядке процессуального правопреемства - ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2012 по делу N А47-11089/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса (ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный (пресекательный) шестимесячный срок обращения с ходатайством истек, пропущенный срок восстановлению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи и об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматриваются.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова