Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2006 г. N Ф09-1657/06 по делу N А71-84/2005

г. Екатеринбург

16 марта 2006 г.

Дело N Ф09-1657/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2005 по делу N А71-84/05-Г2 о признании открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод "Микрон" (далее - завод) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности завода по обязательным платежам в размере 11 102 441 руб. 07 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2005 (судья Нуртдинова Л.А.) требование инспекции признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов завода в сумме 4 339 423 руб. 93 коп.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2006 по данному делу производство по делу о признании завода несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Кассационная жалоба инспекции на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе инспекции на определение о включении требования инспекции в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2005 по делу N А71-84/05-Г2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента вынесения.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Л.И. Кондратьева Т.С. Мальцева