Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2013 г. N Ф09-11465/13 по делу N А71-3145/2013

Екатеринбург

28 октября 2013 г.

Дело N А71-3145/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Краснобаевой И.А.

судей Шершон Н.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" Арнаудова Меркурия Александровича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 по делу N А71-3145/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Удмуртии" (далее - общество "Агросоюз Удмуртии") к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" (далее - кооператив "Родина") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 239 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Агросоюз Удмуртии" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к кооперативу "Родина" о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 (судья Шарова Л.П.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (судьи Нилогова Т.С., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) решение от 17.06.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий кооператива "Родина" обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба была рассмотрена фактически уже после ликвидации должника - 29.08.2013, а согласно определению суда от 18.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено, 12.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Агросоюз Удмуртии".

Суд кассационной инстанции, изучив фактические обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующих обстоятельств.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2013 по делу N А71-15360/2011 завершено конкурсное производство в отношении общества "Агросоюз Удмуртии".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2013 N 6698 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике 12.08.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Агросоюз Удмуртии".

Поскольку ликвидация стороны по делу состоялась после вынесения постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего на обжалуемые судебные акты подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" Арнаудова Меркурия Александровича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 по делу N А71-3145/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Н.В. Шершон С.Н. Соловцов