Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-10948/13 по делу N А60-8752/2013

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А60-8752/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Васильченко Н.С., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН: 6658091960, далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2013 по делу N А60-8752/2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства - Бодров А.В. (доверенность от 15.03.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Первая Оценочная Компания" (ИНН: 6658362508, далее - общество "Первая Оценочная Компания") - Гордиенко Е.Д. (доверенность от 01.03.2013).

Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Первая Оценочная Компания" о взыскании 95 068 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2012 по 31.12.2012 за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 09.11.2012.

Общество "Первая Оценочная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству о взыскании 905 413 руб. 38 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту от 09.11.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2013 (судья Федорова Е.Н.) исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме: с общества "Первая Оценочная Компания" в пользу Министерства взыскано 95 068 руб. 40 коп. неустойки; исковые требования общества "Первая Оценочная Компания" удовлетворены в полном объеме: с Министерства в пользу общества "Первая Оценочная Компания" взыскано 905 413 руб. 38 коп. долга; в результате зачета взысканных сумм с Министерства в пользу общества "Первая Оценочная Компания" подлежит взысканию 810 344 руб. 98 коп.

В порядке апелляционного производства указанное решение не пересматривалось. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 апелляционная жалоба Министерства возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе Министерство просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2013 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что государственным контрактом предусмотрена обязанность общества "Первая Оценочная Компания" выполнить работы и сдать их результат заказчику не позднее 25.12.2012, между тем фактически работы предъявлены к приемке только 11.03.2013, результат работ заказчиком не принят, следовательно, оплате не подлежит. Министерство ссылается на отсутствие в соответствии с нормами действующего законодательства возможности в текущем году производить оплату работ, выполненных по заключенным в предыдущих годах контрактам, и отсутствие необходимых денежных средств в областном бюджете.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и при рассмотрении спора судами установлено, что между Министерством (государственный заказчик) и обществом "Первая Оценочная Компания" (исполнитель) заключен государственный контракт от 09.11.2012 N 0162200011812001949-0033653-01 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию государственного заказчика выполнить работы по актуализации результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расположенных на территории Свердловской области и сдать результат выполнения работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 10.1 контракта он действует до 31.12.2012. Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 - 3.2 контракта: с 12.11.2012 по 10.12.2012. Цена контракта установлена в сумме 905 413 руб. 38 коп. (п. 2.1 контракта).

Пунктом 8.3 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения принятых обязательств в виде неустойки в размере 0,5 % от цены контракта, начисляемой за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то обстоятельство, что результат работ обществом "Первая Оценочная Компания" не сдан, акт технической приемки работ не представлен, работы по контракту выполнены с нарушением установленных в нем сроков, Министерство обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества 95 068 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании п. 8.3 контракта за период с 11.12.2012 по 31.12.2012.

Общество "Первая Оценочная Компания", ссылаясь на факт выполнения работ по контракту и неисполнение Министерством обязательств по их оплате, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 905 413 руб. 38 коп. задолженности.

Удовлетворяя исковые требования общества "Первая Оценочная Компания", суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения им предусмотренных контрактом работ, возникновения у Министерства обязанности по их оплате и неисполнения данной обязанности.

Удовлетворяя исковые требования Министерства, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения обществом "Первая Оценочная Компания" сроков выполнения работ по контракту и наличия оснований для применения предусмотренной контрактом ответственности в виде взыскания неустойки.

Выводы суда являются правильными, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о доказанности выполнения обществом "Первая Оценочная Компания" работ, предусмотренных государственным контрактом от 09.11.2012, предъявления их результата Министерству и отсутствия у последнего замечаний относительно их объема и качества. Поскольку доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил требования общества "Первая Оценочная Компания" о взыскании с Министерства 905 413 руб. 38 коп. долга.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.3 государственного контракта от 09.11.2012, принимая во внимание факт нарушения обществом "Первая Оценочная Компания" сроков выполнения работ, суд обоснованно удовлетворил требования Министерства о взыскании с общества "Первая Оценочная Компания" 95 068 руб. 40 коп. неустойки, признав верным представленный в материалы дела расчет.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оплата выполненных работ невозможна ввиду прекращения действия лимитов бюджетных обязательств, а основания для оплаты работ за счет бюджетных ассигнований 2013 года отсутствуют, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения носят гражданско-правовой характер, указанные Министерством обстоятельства не являются основанием для изменения условий контракта в одностороннем порядке. Кроме того, истечение финансового года, прекращение действия лимитов бюджетных обязательств не могут являться основанием для освобождения Министерства от исполнения обязанности по оплате выполненных обществом "Первая Оценочная Компания" работ.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом первой инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2013 по делу N А60-8752/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

Н.С. Васильченко А.Д. Тимофеева