Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2013 г. N Ф09-12624/13 по делу N А07-12036/2011

Екатеринбург

25 октября 2013 г.

Дело N А07-12036/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N А07-12036/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 18.06.2013, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 28.08.2013 вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на данное постановление истекает 30.09.2013.

Судом установлено, что кассационная жалоба на постановление от 28.08.2013 направлена по почте только 04.10.2013, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечении срока её подачи, поскольку последним днем подачи данной кассационной жалобы является 30.09.2013.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, обществом "Давлекановский комбинат хлебопродуктов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что получил обжалуемое постановление от 28.08.2013 только 09.09.2013, в связи с чем срок на обжалование, по мнению заявителя, должен исчисляться с момента получения им оспариваемого постановления.

Между тем, указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку из материалов дела видно, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, при этом обжалуемый судебный акт в полном объеме направлен заявителю в установленный законом срок - 02.09.2013, а, кроме того, в полном объеме оспариваемое постановление размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.08.2013 и с указанного момента является общедоступным.

Из изложенного следует, что заявитель в период с 29.08.2013 и в период с 09.09.2013 имел возможность и достаточное количество времени, чтобы в установленный срок подать кассационную жалобу.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, и о том, что в период с 29.08.2013 и с 09.09.2013 имелись какие-либо объективные причины, препятствовавшие заявителю в подаче кассационной жалобы в установленный срок, то есть до 30.09.2013, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и исходя из отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат хлебопродуктов" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N А07-12036/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.А.Оденцова