Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2013 г. N Ф09-13062/13 по делу N А60-2855/2013

Екатеринбург

30 октября 2013 г.

Дело N А60-2855/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Екатеринбургской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2013 по делу N А60-2855/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по тому же делу по заявлению ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" к Екатеринбургской таможне о признании незаконными решений о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт вступил в силу 29.07.2013.

Кассационная жалоба на названный судебный акт подана 24.10.2013 (согласно штемпелю Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве таможня ссылается на то, что срок обжалования им пропущен в связи с решением вопроса о необходимости дальнейшего обжалования судебных актов, поскольку они приняты не в пользу таможни.

Названная причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Основания для удовлетворения данного ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Екатеринбургской таможни возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов