Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2013 г. N Ф09-11166/13 по делу N А60-5400/2013

Екатеринбург

18 октября 2013 г.

Дело N А60-46419/2012 А60-46787/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Краснобаевой И.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Елизарова Аркадия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 по делу N А60-46419/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу по иску Елизарова А.Д. к Елизарову Сергею Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (далее - общество "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис"; ИНН 6663076566, ОГРН 1036604789308) о признании незаконными действий по созыву внеочередного общего собрания участников общества, с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, индивидуального предпринимателя Ёлкина Олега Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "УралРесурс" (далее - общество "УралРесурс"); по иску Елизарова А.Д. к обществу "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества, с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, Елизарова С.Д.

В судебном заседании принял участие представитель Елизарова А.Д. - Павлов Д.Б. (доверенность от 24.07.2013 N 2-3403).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Елизаров А.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Елизарову С.Д., обществу "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" о признании незаконными действий генерального директора общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" Елизарова С.Д. по созыву внеочередного общего собрания участников общества, назначенного на 20.11.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А60-46419/2012; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области.

Елизаров А.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" о признании недействительными всех решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества 20.11.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А60-46787/2012; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области, Елизаров С.Д.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по ходатайству Елизарова А.Д. дело N А60-46419/2012 и дело N А60-46787/2012 объединены в одно производство.

Определением суда от 29.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "УралРесурс", индивидуальный предприниматель Ёлкин О.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 (судья Дёмина Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 (судьи Кощеева М.Н., Никольская Е.О., Суслова О.В.) решение суда первой инстанции от 13.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Елизаров А.Д. просит решение суда первой инстанции от 13.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное толкование судом первой инстанции ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), нарушение судами ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что из пяти направленных Елизаровым С.Д. в адрес Елизарова А.Д. писем получено только три, каждое из которых содержало пустые листы, что подтверждается актами; уведомление о проведении общего собрания получено только 15.11.2012, то есть за пять дней до собрания. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем уведомлении Елизарова А.Д. о месте проведения общего собрания не соответствует обстоятельствам дела, собрание проведено в помещении, не являющемся конференц-залом. Кроме того, заявитель указывает, что доля Елизарова А.Д. в уставном капитале общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в размере 51% находится в незаконном владении Елизарова С.Д.

Как следует из материалов дела, общество "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2003, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.11.2011, свидетельством серии 66 N 003150883.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общество "Автомобильный комбинат "Екатеринбург-транссервис" являются Елизаров С.Д. с долей в уставном капитале в размере 3 952 304 руб. 67 коп. (51%) и Елизаров А.Д. - 3 797 312 руб. 33 коп. (49%); генеральным директором является Елизаров С.Д.

В материалы дела представлено уведомление-решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" от 05.10.2012, подписанное генеральным директором общества Елизаровым С.Д., в котором указано, что собрание проводится в очной форме 20.11.2012, время открытия собрания - 13 ч 00 мин., время начала регистрации участников общества - 12 ч 30 мин., время окончания регистрации - 12 ч 50 мин.

Указано место проведения собрания: "Конференц-зал" в административном здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, подъезд N 1 (с вывеской "Авто-кеш").

В уведомлении-решении от 05.10.2012 указана повестка дня собрания по пяти вопросам:

1. Утверждение "Положения о порядке проведения общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в форме заочного голосования (опросным путем)";

2. Подтверждение полномочий Елизарова С.Д. как генерального директора общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", досрочное избрание на должность генерального директора общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" Елизарова С.Д.;

3. Обязание участника общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" Елизарова А.Д. передать документы общества;

4. Утверждение новой редакции устава общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис";

6. Увеличение уставного капитала общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис".

Принятые решения по указанной повестке дня оформлены протоколом от 20.11.2012.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" от 20.11.2012 собрание открыто в 13 ч 02 мин, в нем участвовал Елизаров С.Д., на собрании приняты решения по вопросам:

- по первому - "Утвердить "Положение о порядке проведения общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбург-транссервис" в форме заочного голосования (опросным путем)" в редакции, предложенной участником общества Елизаровым С.Д.;

- по второму - "Подтвердить полномочия Елизарова С.Д. как генерального директора общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбург-транссервис". Досрочно избрать генеральным директором общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" Елизарова С.Д.;

- по третьему - "Обязать участника общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" Елизарова А.Д. передать обществу в лице генерального директора Елизарова С.Д. все имеющиеся документы общества, подлежащие хранению в обществе;

- по четвертому и шестому - решения не приняты.

Елизаров А.Д., ссылаясь на ненадлежащее извещение его о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", непринятие в нем участия, считая в связи с этим принятые собранием решения недействительными, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий генерального директора общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" по созыву внеочередного общего собрания участников общества, суд первой инстанции указал на отсутствие такого способа защиты нарушенного права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанции, установив факт надлежащего извещения Елизарова А.Д. о проведении спорного собрания, отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис". При этом суд первой инстанции признал обоснованными доводы ответчиков о наличии признаков злоупотребления правом со стороны Елизарова А.Д.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Пунктом 1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на орган или лицо, созывающее общее собрание участников общества, возложена обязанность по уведомлению каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества, не позднее чем за тридцать дней до проведения собрания.

В соответствии с п. 7 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с п. 1 и 2 ст. 36 названного Закона, за исключением случаев, когда в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В подтверждение надлежащего извещения участника общества Елизарова А.Д. в материалы дела представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении 06.10.2012 Елизарову А.Д. корреспонденции заказными письмами по пяти адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; уведомления о вручении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 об истребовании доказательств по ходатайству Елизарова С.Д. на Екатеринбургский почтамт возложена обязанность представить в суд информацию о том, кто и на основании каких документов получил почтовую корреспонденцию, направленную обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в адрес Елизарова А.Д. 06.10.2012 по следующим адресам: 620049, г. Екатеринбург, пер. Курьинский, 10-44 (идентификатор 6200635509300); 620073, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, 4А-128 (идентификатор 6200635509298); 620137, г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, 7 (идентификатор 6200635509297); 620014, г. Екатеринбург, ул. Радищева, 12А-61 (идентификатор 6200635509299).

Из представленного ответа Екатеринбургского почтамта от 18.02.2013 следует, что одно письмо возвращено отправителю, два письма вручены представителю по доверенности Ведерникову М.В. 16.10.2012, 22.11.2012, письмо, адресованное в Адвокатскую контору N 1 Центральной коллегии адвокатов Свердловской области получено 16.11.2012 секретарем, действовавшим по доверенности. Еще одно письмо согласно ответу Екатеринбургского почтамта вручено адресату 26.11.2012 в разряде простой корреспонденции, в связи с чем доказательства вручения почтамт не представил.

Исследовав представленные документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе уведомление-решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" от 05.10.2012, уведомления о вручении, ответ Екатеринбургского почтамта от 18.02.2013, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о соблюдении Елизаровым С.Д., обществом "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" порядка созыва и извещения Елизарова А.Д. о собрании, назначенном на 20.11.2012.

Судом первой инстанции отклонен довод Елизарова А.Д. о том, что в полученных письмах содержались чистые листы бумаги с указанием на то, что к ходатайству о принятии судом обеспечительных мер по настоящему делу истцом были приложены уведомление о проведении собрания, проекты вынесенных на обсуждение документов.

Поскольку на собрании, состоявшемся 20.11.2012, были приняты только решения, требующие простого большинства голосов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований Елизарова А.Д. о признании незаконными действий генерального директора общества по созыву общего собрания участников и недействительными решений, принятых на указанном собрании.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 по делу N А60-46419/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Елизарова Аркадия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.А. Краснобаева Е.Н. Сердитова