Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2013 г. N Ф09-10684/13 по делу N А71-827/2013

Екатеринбург

29 октября 2013 г.

Дело N А71-827/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Ященок Т.П.,

судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Правда" (далее - общество, заявитель; ИНН 1808206607, ОГРН 1061841048774) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2013 по делу N А71-827/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - управление; ИНН 1808400812, ОГРН 1021800642214) о признании недействительным решения управления от 14.12.2012 N 019/017/486-2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда от 12.04.2013 (судья Калинин Е.В.) заявленные требования удовлетворены частично. Решение управления от 14.12.2012 N 019/017/486-2012 признано незаконным в части доначисления страховых взносов от суммы среднего заработка, выплаченного за дополнительные дни отдыха, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами в размере 16 879 руб. 92 коп., а также соответствующей суммы пеней и штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (судьи Сафонова С.Н., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению общества, факт выплаты им сумм по договорам с физическими лицами в размере 3 231 155 руб. 21 коп., материальной помощи в размере 97 150 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 274 329 руб. конкретным сотрудникам управлением не доказан.

Кроме того, общество ссылается на грубое нарушение управлением процедуры принятия оспариваемого решения, поскольку оно подписано лицом, которое в рассмотрении материалов проверки не участвовало.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

При исследовании материалов дела судами установлено, что управлением проведена выездная проверка общества по вопросам соблюдению Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 20.11.2012 N 019/017/486-2012 и принято решение от 14.12.2012 N 019/017/486-2012 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 77 380 руб. Так же заявителю предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 386 900 руб. и соответствующую сумму пеней.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы управления о том, что обществом, в нарушение Закона N 212-ФЗ при определении базы для начисления страховых взносов не учтены выплаты, производимые работодателем своим работникам в рамках трудовых отношений, а именно: сумма среднего заработка, выплачиваемая за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами в соответствии со ст. 262 Трудового кодекса Российской Федерации, суммы выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, суммы выплат материальной помощи свыше 4 000 руб., суммы выплат по договорам возмездного оказания услуг.

Не согласившись с приятым управлением решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из обоснованности доначисления страховых взносов, за исключением страховых взносов на сумму среднего заработка, выплачиваемую за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами в соответствии со ст. 262 Трудового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. а п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного Федерального закона.

Статьей 9 Закона N 212-ФЗ определен перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, а именно: государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных: с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск (подп. "д" п. 2); с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу (подп. "и" п. 2); суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов: работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи (подп. "б" п. 3); суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4000 рублей на одного работника за расчетный период (п. 11).

Правильно применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили, что в проверяемом периоде общество осуществило выплаты в пользу физических лиц по договорам возмездного оказания услуг в сумме 3 231 155 руб. 21 коп., выплатило материальную помощь в размере 97 150 руб. (в сумме, превышающей 4000 руб.), а также выплатило своим работникам компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 274 329 руб., не включив данные выплаты в базу для исчисления страховых взносов. При этом судами установлено, подлежащая уплате сумма страховых взносов определена управлением со ссылками на документы первичного бухгалтерского учета, иные доказательства, подтверждающие наличие факта правонарушения; обстоятельства совершенного плательщиком страховых взносов правонарушения изложены в оспариваемом решении, акте проверки.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований в обжалуемой части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2013 по делу N А71-827/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Правда"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.Ященок

Судьи

Е.О.Черкезов С.Н.Василенко