Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2013 г. N Ф09-13177/13 по делу N А60-8525/2013

Екатеринбург

31 октября 2013 г.

Дело N А60-8525/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 по делу N А60-8525/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" (ИНН: 6617007198, ОГРН: 1026601183620) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 Свердловской обл. (ИНН: 6617002802, ОГРН: 1046610970010) о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 по делу N А60-8525/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.10.2013.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В.Жаворонков