Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2006 г. N Ф09-2794/06 по делу N А76-24839/2004

г. Екатеринбург

24 марта 2006 г.

Дело N Ф09-2794/06-С5

Судья Столяров А.А., рассмотрев кассационную жалобу Ахтямова А.Д. на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2006 о назначении судебной экспертизы по делу N А76-24839/04.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Столяров