Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2015 г. N Ф09-3473/14 по делу N А50-21210/2013

Екатеринбург

17 июня 2015 г.

Дело N А50-21210/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 23.01.2015 по делу N А50-21210/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речник-плюс" к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пермь о признании недействительным требования,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-21210/2013 Арбитражного суда Пермского края принято 03.04.2015, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 05.05.2015 (первый рабочий день после 03.05.2015).

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми обратился с кассационной жалобой 04.06.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Пермского края, проставленному на кассационной жалобе), то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства соблюдения срока, что является основанием для ее возвращения.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок