Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф09-13304/13 по делу N А76-2064/2013

Екатеринбург

07 ноября 2013 г.

Дело N А76-2064/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сухановой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 по делу N А76-2064/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Поповского Евгения Борисовича о признании недействительным решения Управления наружной рекламы и информатизации администрации г. Челябинска от 22.10.2012 N 53 об отказе в выдаче разрешений на установку рекламной конструкции,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-2064/2013 принято 25.07.2013, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 25.09.2013.

Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 25.10.2013 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении срока на обжалование решения, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока управлением не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу управления следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок