Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф09-13334/13 по делу N А50-25035/2012

07 ноября 2013 г.

Дело N А50-25035/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" (далее - общество "Уралснабкомплект") на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2013 по делу N А50-25035/2012 по иску общества "Уралснабкомплект" (ИНН: 5920015840, ОГРН: 1025902030989) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Дом" (ИНН: 5920028310, ОГРН: 1075920001838) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество "Уралснабкомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "Уралснабкомплект" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2013 по делу N А50-25035/2012 подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2013 по делу N А50-25035/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель пятого судебного состава

Л.А. Панова