Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф09-11159/13 по делу N А60-1054/2013

Екатеринбург

05 ноября 2013 г.

Дело N А60-1054/2013

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Краснобаева И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский Центр оптовой торговли" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-1054/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда кассационной инстанции от 23.09.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский Центр оптовой торговли" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-1054/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по тому же делу оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено представить в суд в срок до 23.10.2013 документы, подтверждающие:

- направление или вручение копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, открытому акционерному обществу "Нижнетагильская база оптовой торговли", Косоуховой Надежде Ильиничне, обществу с ограниченной ответственностью "Интэк";

- уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Лежнина И.В. на подписание кассационной жалобы от имени общества "Нижнетагильский Центр оптовой торговли".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 23.09.2013 заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский Центр оптовой торговли" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 по делу N А60-1054/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева