Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф09-11945/13 по делу N А34-1124/2013

Екатеринбург

08 ноября 2013 г.

Дело N А34-1124/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2013 по делу N А34-1124/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 истёк 09.10.2013.

Согласно отметке организации почтовой связи на конверте, в котором была направлена кассационная жалоба, а также сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России" об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором 63264065127846, она подана 21.10.2013, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу данной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2013 по делу N А34-1124/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова