Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф09-11561/13 по делу N А50-15306/2011

Екатеринбург

12 ноября 2013 г.

Дело N А50-15306/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Краснобаевой И. А., Матанцева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (далее - общество "Абсолют Банк", банк) на определение Семнадцатого арбитражного суда от 19.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-15306/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Абсолют Банк" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимик" (далее - общество "Нефтехимик", должник; ИНН 5905241178, ОГРН 1065905040871) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2011 заявление общества "Абсолют Банк" признано обоснованным; в отношении общества "Нефтехимик" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Определением суда от 14.02.2012 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств для покрытия судебных расходов.

Арбитражный управляющий Вохмина Н.В. 19.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с должника судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в сумме 178 972 руб. 24 коп., в том числе, 171 000 руб. вознаграждения временного управляющего в фиксированной сумме, 7 972 руб. 24 коп. судебных расходов, 55 000 руб. расходов по оплате услуг привлеченного лица общества с ограниченной ответственностью "АУК "Сфинкс".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 заявленные требования удовлетворены, с общества "Нефтехимик" в пользу Вохминой Н.В. взыскано 178 972 руб. 24 коп., в том числе, 171 0000 руб. вознаграждения временного управляющего в фиксированной сумме, 7 972 руб. 24 коп. судебных расходов. С общества "Нефтехимик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АУК "Сфинкс" взыскано 55 000 руб. судебных расходов по оплате услуг привлеченного лица.

В связи с неисполнением вышеназванного судебного акта арбитражный управляющий Вохмина Н.В. 23.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества "Абсолют Банк" как заявителя по делу о банкротстве расходов и вознаграждения временного управляющего в сумме 178 972 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2013 заявленные требования удовлетворены, с общества "Абсолют Банк" в пользу индивидуального предпринимателя Вохминой Н.В. взыскано 178 972 руб. 24 коп., в том числе 171 0000 руб. вознаграждения временного управляющего в фиксированной сумме, 7 972 руб. 24 коп. судебных расходов. С общества "Абсолют Банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АУК "Сфинкс" взыскано 55 000 руб. судебных расходов по оплате услуг привлеченного лица. Взыскание по определению суда от 14.08.2012 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2013, общество "Абсолют Банк" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 16.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба общества "Абсолют Банк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2013 возвращена заявителю на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, общество "Абсолют Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. Заявитель жалобы указывает на своевременное устранение обстоятельств, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Как указывает общество "Абсолют Банк", во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 16.08.2013 была направлена мотивированная апелляционная жалоба и доказательства ее отправки другим лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом апелляционной инстанции, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2013 направлено заявителю 29.07.2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18, а также по адресу Пермского филиала: 614000, г. Пермь, ул. Ленина, д. 60, и получено им 30.07.2013 по адресу Пермского филиала. Кроме того, данное определение 27.07.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", и с данного момента была общедоступной.

В качестве доказательств исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 общество "Абсолют Банк" представило в материалы дела копию мотивированной апелляционной жалобы от 15.08.2013 со штампом Арбитражного суд Пермского края от 16.08.2013 о поступлении ее в электронном виде в суд первой инстанции.

Между тем, запрашиваемые Семнадцатым арбитражным апелляционным судом документы, в том числе в электронном виде, должны были быть представлены заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции. На необходимость представления документов в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указано в определении суда от 26.07.2013.

Как следует из п. 7 § 1 раздела III приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 "Об утверждении временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II названного Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п. 1 раздела V данного Порядка по завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию "отправить" и документы направляются в соответствующий арбитражный суд.

Согласно п. 2 раздела V указанного Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления.

Сведения о поступлении во исполнение определения от 26.07.2013 запрошенных судом документов в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в период с 26.07.2013 и до 16.08.2013 включительно отсутствуют.

Обществом "Абсолют Банк" не представлено доказательств, подтверждающих исполнение определения от 26.07.2013 в установленные судом сроки с учетом положений п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений содержащихся в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Доказательств того, что суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения располагал сведениями о направлении обществом "Абсолют Банк" документов в электронной форме во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 26.07.2013, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об устранении обществом "Абсолют Банк" в установленные сроки недостатков, послуживших основанием для оставления поданной им апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

С учётом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 является законным и отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного суда от 19.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-15306/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.А. Краснобаева И.В. Матанцев