Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф09-11760/13 по делу N А47-16247/2012

Екатеринбург

14 ноября 2013 г.

Дело N А47-16247/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Рябовой С.Э., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралРесурс" (далее - общество "УралРесурс", ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2013 по делу N А47-16247/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Первая нерудная компания" (далее - общество "Первая нерудная компания", истец) - Одинцов А.В. (доверенность от 30.05.2013 N 77 АБ 0020726), Поваров И.Б. (доверенность от 19.06.2013 56 АА 0799436);

общества "УралРесурс" - Попова А.Ю. (доверенность от 17.08.2012), Суханов А.С. (директор, выписка от 18.03.2013 N 3513).

Обществом "Первая нерудная компания" до судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявлено письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении указанного ходатайства основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Первая нерудная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "УралРесурс" о взыскании расходов по организации и сопровождению перевозки товара в сумме 465 119 руб. 39 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РГ - транс" (далее - общество "РГ - транс"), общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (далее - общество "Комбинат строительных материалов").

Решением суда от 27.05.2013 (судья Емельянова О.В.) исковые требования удовлетворены. В удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УралРесурс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что отношения по поставке носили разовый характер, оформлялись лишь товарными накладными, в которых предмет поставки согласован, а договор поставки является заключенным только в рамках этих товарных накладных, в связи с чем отсутствует взаимосвязь между сложившимися у сторон отношениями по поставке и условиями договора N 22-щ. Общество "УралРесурс" не согласно также с выводом судов о заключенности договора поставки от 18.01.2012 N 22-щ, поскольку в данном договоре условие о товаре сторонами не согласовано: не указано наименование товара и его количество. По мнению ответчика, у него отсутствует обязанность по оплате транспортных расходов.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Первая нерудная компания", Орский щебеночный завод-филиал общества "Первая нерудная компания" просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "УралРесур" без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Первая нерудная компания" (поставщик) и обществом "УралРесурс" (покупатель) заключен договор поставки щебеночной продукции от 18.01.2012 N 22-щ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в спецификациях по форме Приложений к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 названного договора).

Номенклатура, количество, цена, срок поставки всего товара указываются в приложениях к настоящему договору.

Поставка продукции производится железнодорожным транспортном на условиях франко - вагон, станция отправления: Орск ЮУЖД. Продукция считается поставленной с момента выставления вагона на станцию отправления или в момент сдачи товар первому органу транспорта (в случае поставки путем выборки) по дате штемпеля станции отправления (п. 3.1 названного договора).

В силу п. 3.3 договора поставка продукции осуществляется собственным железнодорожным транспортом покупателя либо арендованным покупателем ж/д транспортом. По дополнительному соглашению сторон допускается поставка продукции вагонами открытого акционерного общества "РЖД" или арендованным поставщиком железнодорожным транспортом, при этом покупатель обязан возместить поставщику все расходы, связанные с арендой и дополнительным оборудованием вагонов, в соответствии с техническим требованиями погрузки и крепления грузов, расходы, связанные с порожним возвратом. Услуги за аренду вагонов покупатель оплачивает с момента отправления продукции со станции поставщика и до момента возврата порожних вагонов поставщику. Оплата дополнительных расходов производится в течение 5 дней с момента предъявления счета-фактуры.

На основании п. 3.4 договора поставка продукции осуществляется по заявке, которая должна быть подана покупателем до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Заявка считается принятой к исполнению, если поставщик в течение 4-х дней не заявит о ее непринятии (п. 3.5 договора).

Отгрузка продукции производится в течение 10 дней с момента ее оплаты (п. 3.11 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласована цена и порядок расчетов, в частности, согласно п. 4.3 договора покупатель производит оплату за продукцию и железнодорожный тариф путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика, либо на указанный поставщиком р/счет не позднее, чем за 10 календарных дней до согласованного начала срока отгрузки.

Покупатель оплату продукции и железнодорожный тариф производит по ценам, действующим на момент ее оплаты, а в случае отгрузки - на момент ее отгрузки (п. 4.1 договора).

По условиям п. 4.4 договора в случае поставки товара в приватном подвижном составе стоимость услуг по организации и сопровождению перевозки (поставки) товара (ставки за вагон перевозимого груза) согласовывается сторонами ежемесячно в пронумерованных приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата ставки производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов поставщика, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком, дополнительно к оплате железнодорожного тарифа, указанного в п. 4.1 договора. Окончательный расчет с поставщиком за услуги по организации и сопровождению перевозки (поставки) товара осуществляются покупателем в течение 5 календарных дней с даты получения от поставщика счета-фактуры, копий следующих документов от собственника приватного парка, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица поставщика: копии акта об оказании услуг по организации и сопровождению перевозки товара, содержащего информацию о стоимости оказанных услуг, копии счета-фактуры.

Оформление документов по использованию приватного парка осуществляется централизованно с зачислением денежных средств по указанным в договоре реквизитам.

В соответствии с п. 3.12 датой поставки по договору считается дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной.

Во исполнении условий договора от 18.01.2012 N 22-щ, между обществом "РГ-транс" (исполнитель) и обществом "Первая Нерудная Компания" (заказчик) заключен договор от 21.02.2011 N Д11/35/16-1/2011, согласно которому исполнитель оказывает услуги по предоставлению принадлежащих на праве собственности или на праве аренды полувагонов для осуществления перевозки железнодорожным транспортом грузов в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после из использования согласно инструкции исполнителя, а также оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям п. 2.1.1 договора от 21.02.2011 N Д11/35/16-1/2011 исполнитель обязуется организовать отправку порожних вагонов для перевозки груза по территории Российской Федерации в количестве, необходимом для перевозки указанного заказчиком в заявках объема груза.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется сторонами, исходя из согласованной в Приложениях ставки перевозки груза. В случае изменения ставки перевозки груза стороны подписывают новое приложение о согласовании стоимости услуг.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем (п. 3.2 договора).

Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 3.5. договора).

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2012 N 03/12-ПНК за период с 02.03.2012 по 07.03.2012 общество "РГ-транс" оказало услуги по предоставлению вагонов, принадлежащих на праве собственности или на праве аренды, для осуществления перевозки грузов по направлению Орск-Саранск на общую сумму 465 119 руб. 72 коп. Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

На основании указанного акта общество "РГ-транс" выставило обществу "Первая Нерудная Компания" счет-фактуру от 31.03.2012 N 03/12-ПНК.

Платежным поручением от 24.04.2012 N 3165 общество "Первая Нерудная Компания" перечислило денежные средства в размере 465 119 руб. 72 коп. за оказанные услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов (т.2, л.д.48).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору от 18.01.2012 N 22-щ по оплате расходов поставщика, связанных с арендой вагонов у сторонней организации, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Поскольку сторонами в договоре от 18.01.2012 N 22-щ, а также товарных накладных согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора (ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе наименование и количество товара, суды пришли к обоснованному выводу о заключенности данного договора.

Как верно указано судами товар по данному договору истцом поставлен и оплачен ответчиком платежными поручениями, содержащими ссылку на договор от 18.01.2012 N 22-щ, что свидетельствует об исполнении договора сторонами в отсутствие каких-либо возражений о его незаключенности.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, обусловленных иными заключенными между ними договорами, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильным является и вывод судов о согласовании сторонами условия о возмещении покупателем понесенных поставщиком расходов по организации и сопровождению перевозки товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента приема груза для перевозки, если иное не предусмотрено Уставом или соглашением сторон.

Окончательные расчеты, связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения до момента его выдачи.

В силу п. 2 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о согласовании сторонами условия о возмещении покупателем понесенных поставщиком расходов по организации и сопровождению перевозки товара.

Установив факты оказания услуг обществом "РГ-транс" по предоставлению вагонов для осуществления перевозки железнодорожным транспортом грузов на сумму 465 119 руб. 72 коп. и оплаты данных услуг истцом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком указанных услуг в размере 465 119 руб. 39 коп. суды правомерно взыскали с покупателя документально подтвержденные и фактически понесенные истцом транспортные расходы в указанном размере.

Довод заявителя жалобы об отсутствии взаимосвязи между договором N Д11/35/16-1/2011 от 21.02.2011, заключенным истцом с обществом "РГ - транс", и отношениями по поставке между истцом и ответчиком, являлся предметом рассмотрения апелляционного суда, и ему дана надлежащая правовая оценка.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.

Поскольку п. 3.3 договора поставки предусмотрено, что поставка продукции осуществляется собственным железнодорожным транспортом покупателя либо арендованным покупателем ж/д транспортом. По дополнительному соглашению сторон допускается поставка продукции вагонами ОАО "РЖД" или арендованным поставщиком железнодорожным транспортом, при этом покупатель обязан возместить поставщику все расходы, связанные с арендой и дополнительным оборудованием вагонов, в соответствии с техническим требованиями погрузки и крепления грузов, расходы, связанные с порожним возвратом, заключение истцом с обществом "РГ - транс" договора от 21.02.2011 N Д11/35/16-1/2011 на предоставление обществу "Первая нерудная компания" вагонов для осуществления перевозки железнодорожным транспортом грузов во исполнение обязательств по спорному договору поставки является правомерным.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод общества "УралРесурс" о том, что в соответствии с п. 4.4 договора поставки стоимость транспортных услуг должна согласовываться сторонами дополнительно в пронумерованных приложениях к договору, однако данные приложения сторонами не согласованы, в связи с чем обязанность по оплате данных услуг у ответчика отсутствует.

Апелляционным судом верно отмечено, что отсутствие согласованных сторонами приложений о стоимости транспортных услуг не опровергает вывод суда о наличии оснований для взыскания с покупателя расходов по организации и сопровождению перевозки товара. Обязанность ответчика возместить понесенные истцом расходы по организации перевозки товара согласована сторонами в п. 3.3, 4.1, 4.4 договора поставки. Принимая поставленный товар, ответчик фактическими действиями согласовал поставку приватным железнодорожным транспортом, то есть принял на себя обязательство оплатить услуги за аренду вагонов.

Из имеющегося в материалах дела письма ответчика исх. от 16.02.2012 N 02/63 направленного в адрес истца, также следует признание ответчиком своего обязательства по оплате расходов по организации и сопровождению перевозки груза

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. не обжалуется, законность судебного акта в данной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемы судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2013 по делу N А47-16247/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралРесурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

С.Э. Рябова А.А. Столяров