Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф09-10938/13 по делу N А50-5233/2013

Екатеринбург

14 ноября 2013 г.

Дело N А50-5233/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Столярова А.А., Беляевой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Атымтаевой А.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области кассационную жалобу Лазебникова Михаила Юрьевича (ИНН: 380801119737; далее - Лазебников М.Ю.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 по делу N А50-5233/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи принял участие Лазебников М.Ю. (паспорт).

В судебном заседании также принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион-инвест" (далее общество "Регион-инвест") - Вишнев Д.В. (доверенность от 07.11.2013).

От общества с ограниченной ответственностью "Аврора Кредит" (далее - общество "Аврора Кредит") в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лазебников М.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "СК "Урал-АИЛ" (далее - общество "СК "Урал-АИЛ"), обществу "Регион-инвест" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лоту N 1, проведенных в форме публичного предложения по объявлению N 77030624001 на торговой площадке "Фабрикант" в части признания участником и победителем торгов общества "Регион-инвест"; о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 07.02.2013 N 0102-1/Т между должником и обществом "Регион-инвест" по лоту N 1: нежилое помещение (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв. м, этаж 1, по адресу: Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б, кадастровый (условный) номер 59:40:001:14020069:10121/А/1005, номер государственной регистрации права N 59-59-17/018/2013-911 от 19.04.2013 и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.02.2013 N 0102-1/Т в виде возврата должником обществу "Регион-инвест" 765 932 руб. 92 коп., обществом "Регион-инвест" должнику - нежилого помещения по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б общей площадью 183,2 кв. м, кадастровый номер 59:40:001:14 02 0069: 10121/А/1005.

Определением суда от 30.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Аврора Кредит", общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", Ермолин Андрей Владимирович (далее - Ермолин А.В.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 (судья Пугин И.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лазебников М. Ю. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами п. 7, 11, 14 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель полагает, что заявка общества "Регион-инвест" на участие в торгах не соответствует требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве. Кроме того, заявитель считает, что допущено процессуальное нарушение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом Ермолина А.В.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Аврора Кредит" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Общество "Аврора Кредит" считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Регион-инвест" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Общество "Регион-инвест" считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 по делу N А50-12597/2010 общество "СК "Урал-АИЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тренклер А.И.

Организатором торгов - обществом "Аврора Кредит", привлеченным в рамках конкурсного производства по делу N А50-12597/2010 конкурсным управляющим Тренклером А.И., 20.10.2012 в газете "Коммерсантъ" N 198 размещено объявление N 77030624001 о проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества должника, в том числе по лоту N 1 нежилого помещения (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв. м, на 1 этаже по адресу: Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 316, кадастровый (или условный) номер: 59:40:001:14020069:10121/А/1005, начальная цена 6 300 000 руб.

Согласно объявлению N 77030624001 величина снижения составляет 10% каждые последующие 5 дней по 03.02.13 г. (время московское). Заявки принимаются с 22.10.2012 по 03.02.2013 с 10.00 до 15.00 электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru. Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. Со дня определения победителя прием заявок прекращается. Итоги торгов публикуются в день определения победителя на сайте www.fabrikant.ru.

К заявке должны прилагаться: выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) оригинал или нотариальная копия; копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, платежный документ, подтверждающий внесение задатка, решение об одобрении крупной сделки.

Согласно протоколу заседания комиссии к участию в торгах допущены: общество "Регион-инвест" с датой подачи заявки 30.01.2013 в 10 час. 40 мин. с ценой предложения 765 932 руб. 92 коп.; Лазебников М.Ю. с датой подачи заявки 30.01.2013 в 14 час. 07 мин. с ценой предложения 766 000 руб.; Ермолин А.В. с датой подачи заявки 30.01.2013 в 15 час. 45 мин. с ценой предложения 765 933 руб.

Из итогового протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение N 1090148" от 01.02.2013 следует, что победителем признано общество "Регион-инвест".

Ссылаясь на то, что общество "Регион-инвест" незаконно допущено к участию в торгах, поскольку поданная им заявка не соответствует предъявляемым к ней законом требованиям, Лазебников М.Ю. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Организация и порядок проведения торгов по продаже имущества должника, признанного банкротом, урегулированы ст. 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, заявка общества "Регион-инвест" поступила на электронную площадку 30.01.2013 в 10 час. 40 мин. Из распечатки с интернет-сайта торговой площадки "Фабрикант" следует, что обществом "Регион-инвест" к заявке были приложены договор о задатке, платежный документ о задатке, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, коды статистики, решение о назначении директора, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, устав. Оплата задатка подтверждается платежным поручением от 29.01.2013 N 11. Организатор торгов был уведомлен об отсутствии заинтересованности общества "Регион-инвест" и об отсутствии у конкурсного управляющего общества "СК "Урал-АИЛ" и у саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МОАУ "Континет" участия в капитале общества "Регион-инвест", что подтверждается представленным организатором торгов в материалы дела письмом общества "Регион-инвест" от 30.01.2013 N 1-з (т. 1, л.д. 127).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии у организатора торгов оснований не допустить к участию в торгах общество "Регион-инвест" по причине несоответствия заявки общества "Регион-инвест", либо приложенных к ней документов предъявляемым к ним требованиям. Нарушений правил, установленных законом при проведении торгов, судами также не установлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие Ермолина А.В., не извещенного надлежащим образом, противоречит материалам дела (т. 2, л.д. 12-13).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 по делу N А50-5233/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Лазебникова М. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.А. Столяров Н.Г. Беляева