Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф09-13506/13 по делу N А60-44267/2012

Екатеринбург

12 ноября 2013 г.

Дело N А60-44267/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Обухова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-44267/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение порядка, установленного ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба Обухова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-44267/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка ее подачи, определенного процессуальным законодательством.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Обухова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-44267/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю жалобы также разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

И.А. Краснобаева