Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф09-11697/13 по делу N А47-16222/2012

Екатеринбург

12 ноября 2013 г.

Дело N А47-16222/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест-поддержка" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2013 по делу N А47-16222/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка"

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Амахо"

о взыскании основного долга по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Царица",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2013 по делу N А47-16222/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу.

Определением от 03.10.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.11.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. (подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих обоснованность данного ходатайства).

При этом заявителю разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть получены Федеральным арбитражным судом Уральского округа до истечения указанного срока (до 04.11.2013), в который включается и срок почтового пробега.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" не устранены, запрашиваемые судом документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-поддержка" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2013 по делу N А47-16222/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев