Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф09-3653/13 по делу N А47-13046/2012

Екатеринбург

14 ноября 2013 г.

Дело N А47-13046/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Тимофеевой А.Д., Громовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" (ИНН: 5609046032, ОГРН: 1055609045469; далее - общество "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" - Погуляев А.М. (доверенность от 08.11.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (ИНН: 5635007329, ОГРН: 1025602616907; далее - общество "Агроком") - Игуменцева Е.А. (доверенность от 03.10.2012).

Общество "Агроком" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" о взыскании 1 150 080 руб. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, которые были оказаны в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, 185 546 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 10.11.2011 по 10.10.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.12.2012 (судья Бочарова О.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" в пользу общества "Агроком" взыскан основной долг в сумме 1 150 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 546 руб. 24 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит названные судебные акты отменить.

Заявитель указывает, что в течение спорного периода владел следующим имуществом, находящимся в собственности Новоорского поселкового совета: котельной микрорайона Водстрой в п. Новоорск, тепловыми сетями протяженностью 2300 п.м (договор аренды от 11.11.2011 N 7); котельной п. Гранитный Новоорского района (договор аренды от 12.12.2012 N 9); котельной ПУ-17 и тепловыми сетями к жилым домам (договор аренды от 26.09.2011). В связи с этим заявитель полагает, что транспортировка тепловой энергии не осуществлялась по тепловым сетям, принадлежащим истцу. Кроме того, заявитель указывает на наличие у него тарифа на производство и передачу тепловой энергии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество "Агроком" с 2008 года является телосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии по арендованным у муниципального образования Новоорский поселковый совет тепловым сетям, расположенным в районе ПМК-1 (Водстрой) и переулке Спортивный в п. Новоорск.

Ответчик с 01.10.2011 является теплоснабжающей организацией (оказывает услуги по теплоснабжению потребителей, находящихся в п. Новоорск).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии для теплоснабжения потребителей последнего сторонами не заключён.

Ссылаясь на факт оказания обществу "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" услуг по передаче тепловой энергии в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, неисполнения им обязанности по оплате данных услуг, общество "Агроком" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта транспортировки в течение спорного периода тепловой энергии для потребителей ответчика по сетям истца; наличия обязанности по оплате данных услуг; правильности представленного истцом расчёта стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с изложенными в нём выводами и отметил отсутствие в деле доказательств, подтверждающих возражения ответчика.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По указанному договору теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что тепловые сети, расположенные в микрорайоне Водстрой - ПМК-1, переулке Спортивный в п. Новоорск, с 01.01.2011 переданы в аренду истцу на основании договора от 01.11.2011; потребители обеспечивались названным видом энергоресурса, выработанным котельной микрорайона Водстрой, которой ответчик в течение спорного периода владел согласно договорам аренды от 13.10.2011, 11.11.2011, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о том, что в период с сентября 2011 года по октябрь 2012 года выработанная котельной общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" тепловая энергия транспортировалась по распределительным сетям, находящемся в аренде общества "Агроком".

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истец представил акты о передаче тепловой энергии, составленные в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года и подписанные обеими сторонами. О фальсификации названных документов в порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

С учётом указанной совокупности доказательств и фактических обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец в названный период оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 указанного Закона.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Стоимость оказанных ответчику

Названных

услуг определена обществом "Агроком" исходя из утверждённого ему приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 25.09.2008 N 21.3 тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в размере 25 812 руб./Гкал/час в месяц; использованной при расчёте данного тарифа присоединённой нагрузки 3,713 Гкал/час.

Проанализировав данный расчёт, суды первой и апелляционной инстанций признали его обоснованным.

Поскольку доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, общество "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" не представило, исковое требование о взыскании задолженности по их оплате удовлетворено правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учётом факта неисполнения обществом "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" обязанности по оплате спорных услуг вывод судов о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правильным. Представленный истцом расчёт данных процентов проверен судами и признан ими верным. Таки образом, исковое требование общества "Агроком" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено также обоснованно.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку на заключение договоров аренды муниципальных тепловых сетей и котельных, приведённую обществом "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" в обоснование довода о том, что общество "Агроком" не оказывало в спорный период услуг по передаче. Заключение таких договоров само по себе не свидетельствует о том, что подача тепловой энергии потребителям ответчика осуществлялась без использования сетей истца. Обратное в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии у него утверждённого в установленном порядке тарифа на производство и передачу тепловой энергии рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен как не подтверждённый материалами делами.

Кроме того, наличие у одного лица, которому оказана услуга по передаче тепловой энергии собственного тарифа на одноименную услугу в силу п. 6 ст. 13, 17 Закона о теплоснабжении не имеет правового значения ни для решения вопроса об обязанности оплатить данную услугу, оказанную другим лицом, ни для определения размера данного обязательства.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых по делу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2012 по делу N А47-13046/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

А.Д. Тимофеева Л.В. Громова