Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф09-10807/13 по делу N А60-11118/2013

Екатеринбург

18 ноября 2013 г.

Дело N А60-11118/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Татариновой И.А., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473; далее - банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2013 по делу N А60-11118/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель банка - Чемпалова В.В. (доверенность от 26.03.2013 N 66АА1766185).

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Плотниковой М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 18.03.2013, на основании которых обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете N 42105810400000421620, открытом в банке в отношении должника - закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская УЖК" (далее - должник, общество "Орджоникидзевская УЖК") на суммы: 2315,14 руб., 5000 руб., 8925 руб.

Решением суда от 01.06.2013 (судья Сергеева М.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 (судьи Полевщикова С.Н., Борзенкова И.В., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Банк полагает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на срочных вкладах, допускается путём их списания только по истечении срока вклада либо путём продажи с торгов дебиторской задолженности, поскольку в период действия договора банковского вклада денежные средства, переданные во вклад не принадлежат вкладчику, ими распоряжается банк, у вкладчика возникают имущественные права к банку требовать возврата вклада по истечении срока вклада, а у банка возникает обязанность по возврату суммы вклада только по истечении срока вклада.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

Судебным приставом-исполнителем 19.08.2012 на основании исполни-тельного листа от 30.05.2012 N ВС 028336920 о взыскании с должника - общества "Орджоникидзевская УЖК" денежной суммы в размере 2 315,14 руб. в пользу администрации г. Екатеринбурга, выданного мировым судьёй судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство N 43237/12/63/66.

Судебным приставом-исполнителем 14.12.2012 возбуждено исполнительное производство N 61120/12/63/66 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2012 N 120902127 о взыскании с должника денежной суммы в размере 5000 руб., выданного Административной комиссией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Судебным приставом-исполнителем 18.02.2013 возбуждено исполнительное производство N 9110/13/63/66 на основании исполнительного листа от 22.08.2011 N 2-315/2011 о взыскании с должника денежной суммы в размере 8 925 руб. в пользу администрации г. Екатеринбурга, выданного мировым судьёй судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Судебным приставом-исполнителем 18.03.2013 вынесены постановления N 9110/13/63/66, N 61120/12/63/66, N 43237/12/63/66 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены для исполнения в банк.

После произведенного списания должник перечислил на депозит Екатеринбургского специализированного отдела денежные средства в размере 2 315,14 руб., 8 925,00 руб., а также предоставил платежное поручение от 15.02.2013 о произведенной оплате в размере 5000 руб. по исполнительному документу от 20.09.2012 N 120902127 на счёт взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем 25.03.2013 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя от 18.03.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы банка, банк обратился в арбитражный суд с требованием о признании названных постановлений недействительными.

Суды обеих инстанций пришли к выводу, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений должником в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнены, действия пристава и оспариваемые акты признали правомерными, в силу чего отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, по смыслу которой обращение взыскания на денежные средства должника осуществляется путем направления судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника для его исполнения в банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника.

Судами установлено, что между обществом "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" и банком заключён договор срочного банковского вклада "Срочный" от 13.02.2013 N 2690-21620/04d, по условиям которого клиент передает банку в безналичном порядке для размещения в депозит денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок 365 дней с начислением процентов по ставке 11,50% годовых, а банк обязуется возвратить клиенту депозит и выплатить проценты на депозит.

С учётом положений п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами правомерно отмечено, что депозит представляет собой денежный вклад в банк, в силу чего судебный пристав-исполнитель на основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ имеет право обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете должника, в целях исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений должником в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнены, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов в соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ правомерно обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете банке.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, нормы материального права судами применены правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании банком норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2013 по делу N А60-11118/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

И.А. Татаринова Е.А. Поротникова