Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2011 г. N Ф09-1984/11 по делу N А47-9423/2009

Екатеринбург

01 июня 2011 г.

Дело N А47-9423/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Анненковой Раисы Ивановны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2010 по делу N А47-9423/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Тихова С.П. - Марусич Е.А. (доверенность от 15.02.2011);

общества "Рубин" - Марусич Е.А. (доверенность от 01.02.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Анненков Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Тихову Сергею Петровичу, Анненковой Раисе Ивановне о признании недействительными договора уступки доли в обществе "Рубин", заключенного 03.09.2007 между Тиховым С.П. и Анненковой Р.И.; решения о государственной регистрации в государственном реестре юридических лиц от 03.09.2007, изменений внесенных в учредительные документы, связанных с изменением состава участников общества; регистрации в государственном реестре юридических лиц 03.09.2007, изменений внесенных в учредительные документы, связанных с изменением состава участников общества; решения о государственной регистрации изменений сведений, внесенных в государственный реестр юридических лиц от 03.09.2007 об участниках общества; регистрации изменений, внесенных в государственный реестр юридических лиц 03.09.2007 об участниках общества (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения заявленных требований).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - общество "Рубин".

Определением суда от 06.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

Определением суда от 03.03.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области привлечена к участию в деле в качестве третьего ответчика.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2010 (судья Федоренко А.Г.) заявленные требования Анненкова С.П. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) решение суда в части признания недействительными решения о государственной регистрации в государственном реестре юридических лиц от 03.09.2007, изменений внесенных в учредительные документы, связанных с изменением состава участников общества; регистрации в государственном реестре юридических лиц 03.09.2007, изменений внесенных в учредительные документы, связанных с изменением состава участников общества; решения о государственной регистрации изменений сведений, внесенных в государственный реестр юридических лиц от 03.09.2007 об участниках общества; регистрации изменений, внесенных в государственный реестр юридических лиц 03.09.2007 об участниках общества отменено, в удовлетворении требований Анненкова С.П. в указанной части отказано.

В части признания недействительным договора уступки в обществе "Рубин", заключенного 03.09.2007 между Тиховым С.П. и Анненковой Р.И., решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Анненкова Р.И. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Анненковой Р.И. представлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы; подпись Анненковой Р.И. заверена нотариально.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ Анненковой Р.И. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Анненковой Р.И. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Анненковой Раисы Ивановны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2010 по делу N А47-9423/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому же делу прекратить.

Возвратить Анненковой Раисе Ивановне 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чеку-ордеру N 8623/082 от 19.04.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

П.А. Азанов

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Лиходумова