Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2015 г. N Ф09-3953/15 по делу N А47-9957/2014

Екатеринбург

17 июня 2015 г.

Дело N А47-9957/2014

Судья Арбитражного суда Уральского округа Жаворонков Д.В., рассмотрев поступившее от индивидуального предпринимателя Поляковой Раисы Никоноровны ходатайство об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу N А47-9957/2014 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга к индивидуальному предпринимателю Поляковой Раисе Никоноровне (ИНН: 561108693403, ОГРН: 304561134100027) о взыскании и встречному заявлению индивидуального предпринимателя Поляковой Раисы Никоноровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании невозможной ко взысканию недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полякова Раиса Никоноровна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу N А47-9957/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Поляковой Раисы Никоноровны принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2015 на 09 ч. 15 мин.

От индивидуального предпринимателя Поляковой Раисы Никоноровны 16.06.2015 в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу N А47-9957/2014 до вынесения судебного акта кассационной инстанцией.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной правовой нормы не обладает полномочиями для рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения судебного акта суда первой инстанции. В данном случае правом отсрочки исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен Арбитражный суд Оренбургской области, выдавший исполнительный лист.

С учетом изложенного ходатайство индивидуального предпринимателя Поляковой Раисы Никоноровны подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обратиться с названным ходатайством в Арбитражный суд Оренбургской области, выдавший исполнительный лист.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Поляковой Раисы Никоноровны об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу N А47-9957/2014 оставить без рассмотрения.

Судья

Д.В. Жаворонков