Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф09-11022/13 по делу N А60-43176/2012

Екатеринбург

18 ноября 2013 г.

Дело N А60-43176/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН: 1056604000970, ИНН: 6671163413; далее - общество "МРСК Урала") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А60-43176/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" (ОГРН: 1047796226500, ИНН: 7709538063; далее - общество "Роскоммунэнерго") 159 054 929 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с сентября по октябрь 2012 года в рамках договора от 01.01.2007 N 15-ПЭ и 842 489 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2012 по 28.11.2012, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети" (далее - общество "Тагилэнергосети").

Определением суда от 04.12.2012 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "Роскоммунэнерго" о взыскании с общества "МРСК Урала" 4 176 133 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с сентября по октябрь 2012 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях от 01.04.2010 N 106, 26 442 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2012 по 25.12.2012, с начислением процентов по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.02.2013 (судья Комлева О.В.) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме; судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда изменено в части.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (судьи Лихачева А. Н., Масальская Н. Г., Рубцова Л. В.) в удовлетворении заявления общества "МРСК Урала" об исправлении опечатки и арифметической ошибки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 года по делу N А60-43176/2012 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, общество "МРСК Урала" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 кассационная жалоба общества "МРСК Урала" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14.11.2013.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "МРСК Урала" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе общества "МРСК Урала" от кассационной жалобы подписано представителем общества Окишевой Н.В., полномочия представителя подтверждены представленной в материалы дела заверенной копией доверенности от 01.01.2013 N 49/2013.

Рассмотрев ходатайство общества "МРСК Урала" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы обществом "МРСК Урала" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 05.09.2013 N 5030, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А60-43176/2012 Арбитражного суда Свердловской области. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.09.2013 N 5030.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Л.В. Громова