Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф09-13755/13 по делу N А07-8382/2013

Екатеринбург

20 ноября 2013 г.

Дело N А07-8382/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Мир Девелопмент" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-8382/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплект"к Управлению капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0278117594, ОГРН: 1060276008121)

о взыскании 19 081 250 руб. 94 коп,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана закрытым акционерным обществом "Мир Девелопмент" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-8382/2013. Указанный судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, вследствие чего не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-8382/2013, восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мир Девелопмент" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Мир Девелопмент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.11.2013 N 594.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова