Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф09-10055/13 по делу N А76-25208/2012

Екатеринбург

19 ноября 2013 г.

Дело N А76-25208/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Поротниковой Е. А., Черкезова Е. О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска (далее - учреждение, страховщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-25208/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 22.11.2012 N 48 о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2010 г. и 2011 г., начислении пеней в сумме 1910 руб. 82 коп. и привлечении общества к ответственности за неуплату страховых взносов на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Оспариваемое решение вынесено учреждением по результатам выездной проверки. Проверкой установлены факты занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование на суммы стоимости услуг такси, полученных работниками за счет работодателя.

Решением суда от 11.04.2013 (судья Каюров С.Б.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 (судьи Иванова Н.А., Малышева И.А., Тимохин О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и полагая, что из представленных обществом "Райффайзенбанк" документов не усматривается, что трудовые обязанности сотрудников, пользовавшихся услугами такси за счет работодателя, связаны со служебными поездками, не усматривается производственная необходимость совершенных этими сотрудниками поездок, а также не усматривается право этих работников в своих поездках пользоваться услугами такси за счет работодателя.

Заявитель считает, что при таких условиях получение работниками услуг такси за счет работодателя представляет собой личную выгоду (вознаграждение) работника, полученную в натуральной форме, и в соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ ее стоимость подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Общество "Райффайзенбанк" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ названный федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В силу подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного Федерального закона.

Рассматривая доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанции установили, что спорные выплаты произведены страхователем в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на основании заключенного между страхователем и указанным обществом договора от 28.09.2010 на оказание услуг по перевозке сотрудников общества, то есть в рамках гражданско-правовых отношений между двумя юридическими лицами, и не являются начислениями в пользу физических лиц.

Суды выявили, что по итогам каждого месяца обществом "Альянс" и обществом "Райффайзенбанк" подписывался акт оказанных услуг с расшифровкой даты/время, маршрута поездки (начальная и конечная точка) и стоимости оказанных услуг.

По итогам каждого месяца составлялся внутренний документ общества "Райффайзенбанк" с указанием дополнительно наименования организации, куда отправлялся сотрудник, и цели поездки, на основании указанных документов суды пришли к выводу о том, что сотрудники действовали в рамках своих полномочий (ремонт оборудования банка, сдача и получение документов в органах Росреестра, участие в судебных заседаниях, обслуживание банкоматов и т.д.).

Из представленных в материалы дела доказательств суды установили, что оплата услуг производилась непосредственно обществом "Райффайзенбанк" по безналичному расчету по платежным поручениям и мемориальным ордерам, на основании актов выполненных услуг, счетов-фактур, реестра заказов такси и отчетов по поездкам с указанием маршрута движения.

Судами обеих инстанций отмечен факт отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что направленные обществом "Райффайзенбанк" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альянс" выплаты по вышеуказанному договору совершены в интересах конкретных работников и являются их доходом.

Таким образом суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что суммы спорных выплат не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

При таких обстоятельствах следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные обществом требования в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для её непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-25208/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Е.А. Поротникова Е.О. Черкезов