Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2015 г. N Ф09-4868/15 по делу N А50-21341/2014

Екатеринбург

17 июня 2015 г.

Дело N А50-21341/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лузина Константина Борисовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2015 по делу N А50-21341/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лузина Константина Борисовича (ИНН: 590700127130, ОГРН: 306590604800026) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (ИНН: 5906013858, ОГРН: 1045901149524) о ненормативного акта недействительным, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лона",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2015 по делу N А50-21341/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Лузиным Константином Борисовичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лузина Константина Борисовича возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лузину Константину Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.06.2015.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков