Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф09-10017/13 по делу N А76-24192/2012

Екатеринбург

21 ноября 2013 г.

Дело N А76-24192/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Тимофеевой А.Д., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коркинский стеклотарный завод" (ОГРН 1107412000365; далее - общество "Коркинский стеклотарный завод") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А60-49378/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская Внешнеэкономическая Компания" (ОГРНР: 1057422534300; далее - общество "ЮУВК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Коркинский стеклотарный завод" о взыскании долга в сумме 124 963 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 25 177 руб. 85 коп.

Решением суда от 15.04.2013 (судья Воронин А.Г.) исковые требования общества "ЮУВК" удовлетворены. С общества "Коркинский стеклотарный завод" в пользу общества "ЮУВК" взыскано 124 963 руб. 60 коп. долга и 25 177 руб. 85 коп. неустойки, а также 5504 руб. 24 коп. судебных расходов на уплате госпошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 (судьи Рачков В.В., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Коркинский стеклотарный завод" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о доказанности факта оказания истцом дополнительных услуг ответчику по перевозке и хранению груза. По мнению заявителя, представленные обществом "ЮУВК" доказательства несения им дополнительных расходов являются недопустимыми и недостоверными, и истец не подтвердил, что дополнительные услуги, их стоимость были согласованы с ответчиком, а также то, что дополнительные расходы понесены в интересах общества "Коркинский стеклотарный завод". Кроме того, кассатор считает необоснованным взыскание судами с него неустойки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 09.04.2012 между обществами "ЮУВК" (исполнитель) и "Коркинский стеклотарный завод" (заказчик) подписан договор N 45/ТЭО/ЮУВК/12. Данный договор регулирует взаимоотношения и порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги) в сроки и на условиях, оговоренных в настоящем договоре и приложениях к нему.

Номенклатура груза, объём, условия поставки, перечень услуг, предоставляемых исполнителем, ставки (включая вознаграждение исполнителя) определены в приложениях к договору (п. 1.2 договора).

Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с настоящим договором транспортной экспедиции (п. 2.1 договора).

Исполнитель имеет право отступать от указаний заказчика, если только это необходимо в интересах заказчика и по независящим от него обстоятельствам исполнитель не смог предварительно запросить об этом заказчика или получить в течение суток ответ на свой запрос. В случае если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний заказчика или если ответ на такой запрос получен исполнитель в течение суток, если данное отступление не повлечёт за собой удорожание перевозки, последний обязан в письменной форме уведомить заказчика о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным (п. 2.2 договора).

При приёме груза исполнитель обязан выдать заказчику экспедиторские документы, предусмотренные действующим законодательством, а также представить заказчику оригиналы договоров, заключённых исполнителем в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени заказчика на основании выданной им доверенности, если таковое потребуется (пункт 2.3).

Исполнитель обязан организовать перевозку различными, но предварительно согласованными видами транспорта, перевалку в портах и ТЭО грузов (п. 2.5 договора).

Исполнитель обязан заключать договоры с портами, транспортными и другими организациями на осуществление перевозок, перевалку, хранение грузов и дополнительные работы и услуги, в том числе: переупаковку, перемаркировку, ремонт тары, стафирование и расстафирование контейнеров, отбор проб и образцов, взвешивание, фумигацию, дезактивацию, определение количества и качества, сертификацию грузов (п. 2.6 договора).

Исполнитель обязан согласовать с перевозчиками, портами и железнодорожными станциями планы и маршруты перевозок грузов соответствующими видами транспорта и сроки подачи железнодорожного, автомобильного или морского транспорта для завода экспортных и вывоза импортных грузов в (из) портов (п. 2.7 договора).

Исполнитель обязан, по поручению заказчика, организовать выполнение и оформление таможенных, карантинных, ветеринарных, санитарных, экологических, радиологических и других формальностей (п. 2.8 договора). Исполнитель обязан произвести расчёты с портами, транспортными и другими организациями, уплату пошлин и сборов (пункт 2.9).

Цена договора указывается в поручении экспедитору (п. 3.1 договора).

Заказчик производит оплату согласованных с исполнителем работ и услуг путём безналичных переводов денежных средств согласно выставленных исполнителем счетов в течение трёх банковских дней со дня выставления счёта в следующем порядке: предварительная оплата 55% и 45% в течение двух дней с момента выхода машин с грузом, заказчика из порта Новороссийск.

Датой выставления счёта считается дата отправки соответствующего счёта заказчику финансовой службой исполнителя.

Датой оказания всего комплекса услуг по настоящему договору считается дата получения груза получателем, в пункте назначения, указанном в поручении экспедитору (п. 4.1-4.3 договора).

В случае возникновения дополнительных расходов, не предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, включая, но, не ограничиваясь, выставление контейнера на досмотр, взвешивание гружёного контейнера и хранение в порту, заказчик оплачивает данные расходы на основании счётов, выставляемых исполнителем (п. 4.5 договора).

В случае несвоевременной оплаты дополнительных расходов согласно п. 4.6 договора, исполнитель имеет право не начинать работы по ТЭО грузов, заказчика с отнесением на счёт заказчика всех убытков, расходов и штрафных санкций, возникающих в этой связи (п. 4.7 договора).

Для осуществления перевозки различными видами транспорта, перевалки в портах и ТЭО грузов заказчика, заказчик обязан выдать исполнителю "поручение экспедитору", заполненное в соответствии с приказом Министерства транспорта России N 23 от 11.02.2008, а также предоставить иные инструкции в отношении ТЭО своих грузов по требованию исполнителя (п. 3.2 договора).

Заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю полную, точную и достоверную информацию о характере и свойствах груза, в том числе об особых свойствах груза, включая классификацию опасных грузов, об условиях их перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля (п. 3.3 договора).

Заказчик обязан обеспечить своевременное направление исполнителю лицензий, ввозных (вывозных) транзитных разрешений, карантинных, ветеринарных, санитарных, экологических, радиологических сертификатов и других товаросопроводительных документов. Указанные в настоящем пункте документы предоставляются по требованию исполнителя (п. 3.4 договора).

Поручения и инструкции, не имеющие всех необходимых реквизитов, обеспечивающих возможность подготовки грузов к отправке, считаются не вручёнными исполнителю, о чём он немедленно информирует заказчика. Штрафные санкции, вызванные несвоевременным и неполным предоставлением документов, поручений и инструкций по вине заказчика, предъявленные исполнителю смежными организациями, задействованными в организации перевозки и перевалки груза, подлежат возмещению и оплачиваются заказчиком согласно выставленных исполнителю счетов (п. 3.5 договора).

Заказчик несёт ответственность за подлинность и достоверность документов и информации, необходимых для выполнения перевозок, перевалки и ТЭО грузов и возмещает исполнителю все убытки, понесённые исполнителем вследствие подачи неподлинных или недостоверных документов информации (п. 5.3 договора).

Заказчик возмещает все расходы, фактически понесённые исполнителем в случае аннулирования поручения, непредъявления груза или простоя транспортных средств по вине заказчика, включая штрафы, предъявленные транспортными организациями исполнителю, и оплачивает соответствующее комиссионное вознаграждение за уже оказанные услуги (п. 5.7 договора).

Претензии, возникшие по настоящему договору, должны быть предъявлены в течение шести месяцев после возникновения обоснования для их предъявления. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о принятии письма или дата выдачи квитанции экспресс-почты, или дата иного, подтверждённого документально вручения претензии стороне. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и ответить по существу претензии в течение тридцати дней со дня её получения (п. 7.1-7.3 договора).

В поручении экспедитору от 09.04.2012 N 1 стороны согласовали наименование груза в четырёх контейнерах, место передачи груза экспедитору - порт Новороссийск, место передачи груза получателю - г. Челябинск, планируемую дату готовности груза к перевозке - 12.04.2012, наименования отправителя, получателя, уведомляемое лицо, особые свойства груза - единая производственная линия для производства стеклотары, условия поставки - автомобильный транспорт, согласованную ставку - 174 000 руб. за один контейнер (без учёта дополнительных платежей, связанных с таможенными операциями, хранением свыше установленных сроков, таможенного досмотра и демереджа).

Хранение груза в течение семи дней осуществляется бесплатно. Хранение свыше установленного срока - 29 долларов США за контейнер в сутки.

Оплата таможенного досмотра и связанных с ним операций составляет 250 долларов США за контейнер, срок доставки груза на склад получателя - семь суток с момента выхода машин с грузом из порта Новороссийск, демередж (оборот автотранспорта с возвратом контейнера собственнику в порт Новороссийск) - одиннадцать суток.

Согласно транспортным накладным N 4760, 4757, 4758, 4759 груз в четырёх контейнерах получен ответчиком 06.05.2012. Для оплаты возмещения расходов по организации доставки груза в контейнере с НДС 18 % и без учёта дополнительных платежей, связанных с таможенными операциями, хранением свыше установленных сроков, таможенного досмотра и демереджа сформирован счёт от 10.04.2012 N оУТЛ0000069 общей стоимостью 696 000 руб.

Ответчик платёжными поручениями от 13.04.2012 N 176, от 11.05.2012 N 105 уплатил истцу 658 935 руб. 50 коп.

В порту г. Новороссийска в связи с непредоставлением обществом "ЮУВК" надлежащим образом оформленных документов для проведения открытия процедуры таможенного транзита у общества "Коркинский стеклотарный завод" возникли дополнительные расходы.

На основании счёта на оплату от 04.05.2012 N оУТЛ0000087 за возмещение расходов по организации доставки контейнеров (хранение контейнеров с 21.04.2012 по 06.05.2012) истец платёжным поручением от 04.05.2012 N 512 уплатил обществу с ограниченной ответственностью "Блэк Си Шипинг Сервис" (далее - общество "Блэк Си Шипинг Сервис") 79 279 руб. 28 коп.

На основании счёта на оплату от 10.05.2012 N оУТЛ0000088 за возмещение расходов по организации доставки контейнеров (ускорение отправки из порта Новороссийск) истец платёжным поручением от 10.05.2012 N 531 уплатил обществу "Блэк Си Шипинг Сервис" 2000 руб.

Ответчик в письме от 11.05.2012 N 52 гарантировал оплату в сумме 118 343 руб. 78 коп. по договору N 45/ТЭО/ЮУВК/12 в срок до 14.05.2012.

На основании актов от 12.05.2012 N 168/1, от 11.05.2012 N 176 для оплаты сформирован счёт от 11.05.2012 N оУТЛ0000095 на сумму 6619 руб. 82 коп. за возмещение расходов по организации доставки контейнеров (доплата за взвешивание четырёх контейнеров в порту г. Новороссийск - 5278 руб. 33 коп. и внесение изменений в электронную базу журнала учёта и ДУ по вине клиента - 1341 руб. 49 коп.)

В письме от 27.06.2012 N 90/56 истец со ссылкой на договор от 09.04.2012 N 45/ТЭО/ЮУВК/12, по которому оказан комплекс услуг по организации доставки четырёх контейнеров с грузом - единая производственная линия для производства стеклотары из порта Новороссийск до склада получателя в г. Коркино с оформлением таможенного транзита в г. Челябинске, предложил ответчику рассмотреть документы, относящиеся к перевозке согласно описи и подписать акты на выполненные работы, акт сверки и вернуть истцу.

В претензии от 09.07.2012 N 90/01 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в сумме 124 963 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что общество "ЮУВК" не произвело в полном объеме оплату услуг по перевозке груза, а также оплату услуг, понесенных дополнительно, общество "Коркинский стеклотарный завод" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных истцом услуг по организации перевозок его грузов в оставшейся части 37 064 руб. 50 коп., а также расходов, понесенных в интересах клиента дополнительно в сумме 87 899 руб. 91 коп., ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали в случае возникновения дополнительных расходов, не предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, включая, но, не ограничиваясь, выставление контейнера на досмотр, взвешивание груженого контейнера и хранение в порту, заказчик оплачивает данные расходы на основании счетов, выставляемых исполнителем.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт оказания услуг по организации перевозки, а также несение дополнительных расходов на оформление документов, транспортировку и хранение контейнеров ответчика подтверждены материалами дела.

Ссылка кассатора на несоответствие выводов судов о доказанности факта оказания истцом услуг и несения дополнительных расходов сводится к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "Коркинский стеклотарный завод" о том, что доказательства несения обществом "ЮУВК" дополнительных расходов являются недопустимыми и недостоверными, не принимается кассационным судом во внимание, как неподтвержденный материалами дела.

Поскольку доказательства возмещения обществом "Коркинский стеклотарный завод" расходов истца, связанных с оформлением документов, транспортировкой и хранением контейнеров, в материалы дела не представлены, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в сумме 124 963 руб. 60 коп.

Установив нарушение обязательств по оплате вознаграждения экспедитору и возмещению понесенных в интересах клиента расходов из договора от 09.04.2012 N 45/ТЭО/ЮУВК/12, суды, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца законную неустойку в сумме 25 177 руб. 85 коп.

Довод заявителя о необоснованности взыскания судами неустойки также подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-24192/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коркинский стеклотарный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.Д. Тимофеева О.В. Абознова