Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф09-13359/13 по делу N А07-27612/2009

Екатеринбург

21 ноября 2013 г.

Дело N А07-27612/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" (далее - общество "Крист") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А07-27612/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй" (ОГРН: 1040204452606, далее - общество "Агидель Строй", должник) Рахимов Марат Сагитович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 конкурсное производство в отношении общества "Агидель Строй" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Крист" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (судья Карпусенко С.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Крист" просит определение суда апелляционной инстанции от 11.10.2013 отменить. Заявитель кассационной жалобы считает, что срок на подачу апелляционной жалобы обществом "Крист" не пропущен, оснований для возвращения апелляционной жалобы (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда апелляционной инстанции не имелось.

В письменном отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий общества "Агидель Строй" Рахимов М.С. просит производство по кассационной жалобе общества "Крист" прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) 25.10.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Агидель Строй" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "Крист" подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Арбитражным управляющим Рахимовым М.С. в материалы дела представлена выписка из государственного реестра, согласно которой в названный реестр 25.10.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Агидель Строй" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, в связи с ликвидацией общества "Агидель Строй" кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 11.10.2013 не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крист" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А07-27612/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова