Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф09-11255/13 по делу N А50-5457/2012

Екатеринбург

21 ноября 2013 г.

Дело N А50-5457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ренова" (далее - общество "Ренова"), закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (далее - общество "АКБ "Транскапиталбанк"), представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект" (далее - общество "Инвестстройпроект", должник) Кобелева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2013 по делу N А50-5457/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ренова" - конкурсный управляющий Климентов И.С. и Ладутичева Е.А. (доверенность от 30.07.2013);

общества "АКБ "Транскапиталбанк" - Агеева М.А. (доверенность от 25.09.2013);

конкурсного управляющего должника Реутова И.В. - Фотин А.В. (доверенность от 21.11.2012),

а также представитель собрания кредиторов общества "Инвестстройпроект" Кобелев А.Ю. (протокол от 10.04.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012 общество "Интерстройпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Реутов И.В.

Представитель собрания кредиторов должника Кобелев А.Ю. 19.04.2013 на основании решения собрания кредиторов от 10.04.2013 обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника Реутова И.В.

Конкурсный кредитор - общество "АКБ "Транскапиталбанк" 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Реутова И.В., просил признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся: в несоблюдении конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов; в несоблюдении конкурсным управляющим периодичности предоставления отчета о своей деятельности собранию кредиторов; в неисполнении требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ренова" и общества "АКБ "Транскапиталбанк" о созыве собрания, непредставление реестра требований кредиторов для созыва собрания кредиторов; в бездействии по созыву комитета кредиторов; в предоставлении отчета, не соответствующего требованиям, предъявляемым к типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195); в несоблюдении норм трудового законодательства в отношении оформления прекращения полномочий бывшего генерального директора общества "Интерстройпроект"; в неопубликовании подлежащих обязательному опубликованию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, нарушение срока по опубликованию сведений в газете "Коммерсантъ"; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности общества "Интерстройпроект"; в нарушении срока на заключение договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего; в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; в сокрытии сведений о наличии имущества должника в виде неотраженной в отчете дебиторской задолженности; в незаконном объявлении перерыва в собрании кредиторов с 07.03.2013 до 10.04.2013; в допуске на собрание 10.04.2013 кредиторов после объявленного времени окончания регистрации; в неисполнении обязанностей по формированию конкурсной массы из имущества должника; в непринятии мер к своевременному и полному взысканию дебиторской задолженности перед должником.

Общество "АКБ "Транскапиталбанк" также просило отстранить конкурсного управляющего общества "Интерстройпроект" Реутова И.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, утвердить конкурсного управляющего общества "Интерстройпроект" из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2013 (судья Субботина Н.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Признано ненадлежащим исполнение следующих обязанностей конкурсного управляющего общества "Интерстройпроект" Реутова И.В.: по включению сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; по заключению дополнительного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков; по составлению отчетов о результатах своей деятельности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 15.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, с учетом уточнений к ним, общество "Ренова", общество "АКБ "Транскапиталбанк" и представитель собрания кредиторов общества "Инвестстройпроект" Кобелев А.Ю. просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Заявители жалоб полагают необоснованным отказ судов в отстранении конкурсного управляющего, поскольку допущенные им нарушения с учетом установления судом совершения им аналогичных нарушений в рамках других дел о банкротстве являются существенными.

В отзыве конкурсный управляющий должника Реутов И.В. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, считая их законными и обоснованными.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности заявителями ненадлежащего исполнения либо неисполнения конкурсным управляющим должника Реутова И.В своих обязанностей, в частности, несоблюдения им периодичности проведения собрания кредиторов, несоблюдения периодичности предоставления отчета о своей деятельности собранию кредиторов, неисполнения конкурсным управляющим требования кредиторов - общества "Ренова" и общества "АКБ "Транскапиталбанк" о созыве собрания, непредставления реестра требований кредиторов для созыва собрания кредиторов, бездействие по созыву комитета кредиторов, незаконного объявления перерыва в собрании кредиторов с 07.03.2013 до 10.04.2013, допуска на собрание 10.04.2013 кредиторов после объявленного времени окончания регистрации, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов.

В отношении требований о признании ненадлежащими действий (бездействие) конкурсного управляющего должника Реутова И.В. по включению сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; по заключению дополнительного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков; по составлению отчетов о результатах своей деятельности, суды пришли к выводу о том, что вменяемые конкурсному управляющему нарушения материалами дела подтверждены, нарушают права и законные интересы кредиторов и должника, в связи с чем удовлетворили требования заявителей в данной части.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Отказывая представителю собрания кредиторов общества "Инвестстройпроект" Кобелеву А.Ю. и обществу "АКБ "Транскапиталбанк" в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве наличие или вероятность причинения убытков не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего. Для удовлетворения такого ходатайства достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего (п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Одновременно в п. 10 указанного информационного письма указано, что конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными; отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения; отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства, при этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

Проанализировав допущенные конкурсным управляющим нарушения, в том числе, невключение подлежащих обязательному опубликованию сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, нарушение срока для заключения дополнительного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, неотражение в отчете о результатах своей деятельности полных сведений о дебиторской задолженности, приняв во внимание, что часть нарушений конкурсным управляющим устранена, суды пришли к выводу, что нарушения не относятся к категории существенных, то есть свидетельствующих о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.

Поскольку в силу изложенной в п.п. 9, 10 информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" правовой позиции удовлетворение жалобы собрания кредиторов на действия арбитражного управляющего не влечёт за собой его безусловное отстранение, суд кассационной инстанции полагает, что нормы материального права применены судами правильно.

Ссылка заявителей на ранее допущенные конкурсным управляющим нарушения при проведении иных процедур банкротства, судом апелляционной инстанции рассмотрена и отклонена, так как не является основанием для вывода о неспособности конкурсного управляющего Реутова И.В. по надлежащему проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества "Интерстройпроект" (п. 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Оснований для оценки всей совокупности совершённых арбитражным управляющим действий (бездействий) в качестве неоднократных грубых умышленных нарушений в данном и в других делах о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), которые могли бы явиться основанием для его отстранения в порядке и по основаниям, установленным п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судами не установлено.

При таких обстоятельствах суды сделали законный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных представителем собрания кредиторов должника Кобелевым А.Ю. и обществом "АКБ "Транскапиталбанк" требований об отстранении Реутова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Интерстройпроект".

Доводы заявителей, изложенные в жалобах, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2013 по делу N А50-5457/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ренова", закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект" Кобелева Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.А. Краснобаева Н.А. Артемьева