Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2010 г. N Ф09-7350/10 по делу N А60-7383/2010

Екатеринбург

18 августа 2010 г.

Дело N А60-7383/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В.,

рассмотрела материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ледово ПК" (далее - общество "Ледово ПК") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-7383/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сведбанк" о признании общества "Ледово ПК" несостоятельным (банкротом).

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 188, ч. 5 ст. 271, ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 истек 19.07.2010.

В нарушение требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2010 согласно штемпелю почтовой организации, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана в установленный законом срок, общество "Ледово ПК" указало на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не получено по почте по новому юридическому адресу в Московской области, что, по мнению заявителя, лишило его возможности своевременно воспользоваться правом на обжалование судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Из материалов дела видно, что общество "Ледово ПК", обращаясь в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в апелляционной жалобе указало адрес: г.Екатеринбург, ул. Московская, д. 287, оф. 207.

Доказательств того, что общество "Ледово ПК" сообщило суду об изменении своего адреса, в материалах дела не имеется.

В связи с этим арбитражным судом апелляционной инстанции копия постановления правомерно направлена обществу "Ледово ПК", по последнему известному суду адресу: г.Екатеринбург, ул. Московская, д. 287, оф. 207.

Кроме того, поскольку представитель общества "Ледово ПК" Леонов А.И, принимал участие в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.06.2010, закончившемся оглашением резолютивной части обжалуемого постановления (протокол судебного заседания от 10.06.2010), заявитель был своевременно осведомлен о результатах рассмотрения спора. Также ознакомиться с результатом рассмотрения спора и текстом судебного акта заявитель мог на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Ледово ПК" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ледово ПК" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-7383/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Шершон